Git vs. GitExtensions vs. TortoiseGit vs. SourceTree

[Uwe Raabe]

Zitat von Aviator:

Und blöd ist auch, dass die Software nicht mit dem in Delphi standardmäßig eingestellten ANSI Format und Umlauten (in Kommentaren) klar kommt. Da muss man dann immer auf UTF-8 umstellen. Und da denke ich nie dran und muss jetzt alle meine Dateien und Projekte ändern was wieder extrem viele Commits bedeutet.

Eine Standardeinstellung um Dateien immer in UTF-8 zu speichern scheint es nicht zu geben. Zumindest habe ich es nicht gefunden.

Das ist ja auch für externe Bibliotheken, die man neben dem eigenen Repo auch noch mit anderen synchronisieren will, gar nicht immer durchsetzbar. Ein Tool, was zwingend UTF-8 erfordert, sollte schon nochmal hinterfragt werden.

[Uwe Raabe]

Damit die Auswahl noch etwas größer wird, werfe ich mal den von mir favorisierten Git-Client ins Rennen: Tower

(auch auf die Gefahr hin, daß wieder die "Der kostet ja Geld!"-Keule geschwungen wird)

[Headbucket]

Ich arbeite zu 98 % auf der git bash. Bei unserer damaligen git-Schulung wurde uns alles auf der Konsole gezeigt, was für das Verständnis wirklich klasse war. Ich bin dann einfach dabei geblieben und bin dabei schneller als meine Kollegen mit verschiedenen git-Clients, welche zum Teil echt ewig für verschiedene Operationen brauchen. Über verschiedene Scripte habe ich mein Merge-Tool eingebunden und kann somit auch komfortabel arbeiten.

Es passiert ugf. 1 mal im Monat, dass ein Kollege ein Problem hat, welches auf der Konsole extrem leicht zu finden und zu beheben ist, in den git-Clients jedoch nicht zu erkennen ist. Ein einfaches Beispiel wäre z.B. ein HEAD im detached head state in einem Submodule.

Zur Veranschaulichung nutze ich ab und zu SourceTree. GitKraken sieht auch wirklich interessant aus. Wäre er kommerziell kostenlos einsetzbar, hätte ich ihn mal getestet.

Grüße

[4dk2]

Was bei mir Sourcetree unheimlich ausgebremst hat (1.6 und 2.0), waren meine uralten Grafikkartentreiber auf dem Notebook...
Da ich eigentlich fast nix mit Grafik programmiere, waren die auch entsprechend alt.

Ich weiss nicht den Zusammenhang, aber liegt vielleicht auf daran das es nen zweigraka NB ist. (Intel HD + AMD)

GitKraken schau ich mir auch mal an.

[CCRDude]

Unter Windows verwende ich auch meistens TortoiseGit für den Alltagskrams. Auf dem Mac und unter Linux, oder wenn's was "umständlicheres" sein soll, halt die Konsole.

TortoiseGit lässt sich ja relativ gut "steuern", deswegen habe ich mir das in die Lazarus IDE integriert, da nervt es mich zudem beim Schließen eines Projektes, auch bitte zu committen

[Rollo62]

Blöde Frage: Arbeitet eigentlich jemand mit GIT direkt in der IDE ?

Habs mal kurz probiert vor ein paar Jahren, und dann sofort wieder sein gelassen ...
Vielleicht hat sich da ja mittlerweile auch was verbessert ?

Rollo

[jaenicke]

Prinzipiell funktioniert das in der IDE ganz gut, aber die Statusanzeige in der Projektverwaltung, Blame usw. habe ich mit Git (anders als mit SVN) nicht hinbekommen und damit fallen für mich alle Vorteile weg...

// EDIT:

Zitat von Uwe Raabe:

Damit die Auswahl noch etwas größer wird, werfe ich mal den von mir favorisierten Git-Client ins Rennen: Tower

Mal kurz ausprobiert...
Für den Preis ein absolutes Nogo: ß und andere Zeichen werden nicht korrekt dargestellt.

Grafisch ist es gut gemacht, auch die Funktionen sind gut, aber von der Übersichtlichkeit her ist es eine Katastrophe...

Wie gesagt... ist eben auch viel Geschmackssache.

[Uwe Raabe]

Zitat von jaenicke:

ß und andere Zeichen werden nicht korrekt dargestellt.

Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Momentan arbeite ich nur bei einem Kundenprojekt mit Git und das ist komplett in Englisch. Aber danke für den Tip - werde ich selbst mal prüfen und weitergeben. Schließlich sitzen die Jungs ja ebenfalls in Deutschland