Projekt Quellen Verwaltung

[Ghostwalker]

Grad als Neueinsteiger definitv Git, wie Bernd schon sagte.

SVN nur noch wenns den beruflich gefordert ist.

[Uwe Raabe]

Zitat von Ghostwalker:

Grad als Neueinsteiger definitv Git, wie Bernd schon sagte.

Gerade als Neueinsteiger ist Mercurial wesentlich schneller und leichter zu erlernen (zugegeben, ist auch Geschmackssache). Auch die Möglichkeiten, sich in den eigenen Fuss zu schießen, sind deutlich geringer.

[SneakyBagels]

Ich als Versionskontrollsystem-Hasser habe vor einiger Zeit mit SourceTree angefangen.
Dort hat man eine schöne Benutzeroberfläche und wenn man will kann man trotzdem die Kommandozeilenfunktion nutzen.
Daher empfehle ich als blutiger Einsteiger SourceTree+Git.

Das einzige was ich aktuell bei SourceTree nutze ist:
ich erstelle einen zweiten Branch, implementiere mein neues Feature und wenn alles total in die Hose geht lösche ich den Branch, gehe in meinen alten Branch und alles ist wieder genau wie vor der Implementierung.

[jaenicke]

Ich habe zu Git einmal eine kurze Einführung geschrieben:
https://www.entwickler-ecke.de/topic..._115462,0.html

Statt SourceTree würde ich sehr zu TortoiseGit, integriert in den Windows Explorer raten. Aber das ist auch Geschmackssache. Die genannte Anwendung um Branches zu erstellen, dorthin zu switchen usw. geht in TortoiseGit jedenfalls auch direkt und problemlos.

[SneakyBagels]

Ich habe mir als blutiger Anfänger jetzt mal SourceTree und TortoiseGit angesehen.
TortoiseGit ähnelt meiner Meinung nach eher einer Anwendung aus den frühen 2000ern. SourceTree hingehen bietet eine meiner Meinung nach sehr intuitive GUI. Man muss nicht erst suchen denn man hat direkt alles Wichtige vor Augen. Alles im Allem sieht SourceTree wesentlich neuer und intuitiver aus.

Die installation von TortoiseGit war auch irgendwie echt unlustig. Die Installation von SourceTree ist auch hier wesentlich besser.

[himitsu]

TortoiseGit hatten die wohl in den letzten 1-2 Jahren mal komplett umgebaut (vorallem die Explorer-Integration).

Erstmal hatte das Update die alte Verion halb im System gelassen und es gab ein bissl Chaos im Explorer-Kontextmenü
und dann hatte ich erstmal ewig nicht rausbekommen, wie und vorallem wo ich damit was von sourceforge "auschecken" kann.


Eigentlich hätte ich es ja praktischer gefunden, wenn Turtoise die Menüs im Explorer mal zusammenfasst und "ein" halbwegs einheitliches Memü für SVN/Git/Hg anbietet.

Also meiner Meinung nach ist SVN irgenwie ein klein bissl viel mehr intuitiver/einfacher.
Und dass man lokal nicht immer alle Revisionen rumliegen hat, sondern nur die eine "aktive", könnte man auch als einen Vorteil ansehen, wenn man bissl Speicher sparen will/muss.

[freimatz]

Wir haben uns nach SVN für git und nicht Mercurial entschieden. War recht knapp, finde ich aber richtig. Git ist das was in der community am meisten verwendet wird. Mercurial ist da eher ein Exot.
Ich persönlich verwende commandozeile, Tortoise und Sourcetree.
1. cmd für spezialfälle, batches, etc.
2. Tortoise meist für Log und commit
3. Sourcetree für Verwaltung von working copies und branches, push & pull
Zuhause verwende ich nur Tortoise.
Sourcetree finde ich grottig schlecht. Atlassian tut sich da keinen Gefallen damit. Wegen Sourcetree kann ich die Kollegen wohl nicht überzeugen jira in Erwägung zu ziehen.