neuere Datzensätze fehlen beim Abfragen

[mkinzler]

Oder noch besser:

Delphi-Quellcode:

 DataModule_DB.ZQuery.SQL.Text := 'SELECT DATUM, UHRZEIT, TEMPSENSOR_1, FEUCHTESENSOR_1 FROM Wetterdaten  WHERE (:Alle = 1 or DATUM = :DATE) ORDER BY UHRZEIT';
...
if alle_Datensaetze then
 begin
    DataModule_DB.ZQuery.ParamByName('alle').Value := 1;
 end
 DataModule_DB.ZQuery.ParamByName('DATE').AsDate := Datum;
 DataModule_DB.ZQuery.Open;

[hoika]

Hallo,

Delphi-Quellcode:

var
  Q: TZQuery;
begin
  Q := DataModule_DB.ZQuery;
  Q.

[haentschman]

...nicht überfordern. Was für uns selbstverständlich ist, ist für andere ein Dorf im Böhmen.

[Helmi]

Hallo,

es mag sein, dass manchen, wie ich es auch schon in einem anderen Thread deutlich gemacht habe, mein Programmierstil, bzw. dieser Stil, den ich in dem kleinen Code-Auszug dargestellt habe, nicht gefallen mag.

Unabhängig davon, sehe ich keinen Grund dafür penetrant seinen eigenen, seiner Ansicht nach, schöneren/besseren/kürzeren Stil mit allen Mitteln jemanden aufzuzwingen.

Mir sind die Gefahren "with" zu nutzen mehr als bekannt, was aber nicht die Verwendung verbietet.

Zitat von haentschman:

...nicht überfordern. Was für uns selbstverständlich ist, ist für andere ein Dorf im Böhmen.

Auch wenn ich dir mal unterstelle, dass du dies nicht so herablassend gemeint hast, wie es rüberkommt, sehe ich keinen Grund, dies kundzutun.

Es ist schon der 2. Thread der ins Offtopic abdriftet - nur weil es Mitglieder gibt, die es anscheinend nicht verstehen können, wenn man ihren Programmstil nicht bevorzugt.
Lasst es doch bitte einfach bleiben - es geht um das Problem im ersten Thread - nicht um Schönheitspokale bei der Codegestaltung!

[Daniel]

Das hier beschriebene Ausgangsproblem liegt ja auch nicht im Zusammenhang mit der Verwendung von "with".
"With" gestaltet den Code üblicherweise unübersichtlicher, dem stimme ich zu. das alles aber in einem Thema für Datenbanken abhandeln zu wollen, ist völlig fehl am Platze. Auch später, wenn Dritte nach einer Lösung zum DB-Problem suchen, sollten sie sich nicht durch Abhandlungen zum Thema "with" durchbeißen müssen. Die Kritik an "with" hat ihre Berechtigung, aber nicht an diesem Platz.

[mkinzler]

Es geht hier nicht nur um Schönheit, sondern um Performance und Effizienz. Zudem um weniger Fehleranfälligkeit.

[haentschman]

Hallo Helmi...
Da du mich persönlich angegriffen hast, kann ich das nicht so stehen lassen.

Zitat:

es mag sein, dass manchen, wie ich es auch schon in einem anderen Thread deutlich gemacht habe, mein Programmierstil, bzw. dieser Stil, den ich in dem kleinen Code-Auszug dargestellt habe, nicht gefallen mag.

Wie schon mkinzler erwähnte, geht es nicht um Schönheit sondern um die Fehleranfälligkeit des Codes. Und bei Fehleranfälligkeit liegt WITH ganz weit oben.

Zitat:

Unabhängig davon, sehe ich keinen Grund dafür penetrant seinen eigenen, seiner Ansicht nach, schöneren/besseren/kürzeren Stil mit allen Mitteln jemanden aufzuzwingen.

Warum sollte ich dir den Stil aufzwingen. Es ist im Vergleich deutlich kürzer und vor Allem debuggbar. Wenn du die Vorteile nicht benutzen möchtest...bitteschön.

Zitat:

Auch wenn ich dir mal unterstelle, dass du dies nicht so herablassend gemeint hast, wie es rüberkommt, sehe ich keinen Grund, dies kundzutun.

...das war definitiv nicht herablassend gemeint. Bei anderen Threads wären zig Varianten aufgezählt worden, daß der TE nicht mehr wußte was eigentlich richtig ist. Ich wollte die Jungs nur bremsen.

Zitat:

Es ist schon der 2. Thread der ins Offtopic abdriftet - nur weil es Mitglieder gibt, die es anscheinend nicht verstehen können, wenn man ihren Programmstil nicht bevorzugt.

...mit dieser Meinung, was den Code betrifft, bin ich nicht allein.
Erst Recht, da wir hier auch Programmierneueinsteiger haben und die auch die Threads lesen, halte ich es für wichtig, das man die alten "Programmiermuster" nicht noch als Copy/Paste Muster zur Verfügung stellt.

@Helmi:
Alles Gute...

@Daniel:
Ich bin mit der Entfernung des Beitrages einverstanden, aber es mußte mal raus.