UPX-Packer ja oder nein?

[himitsu]

Zitat von EWeiss:

Zitat:

Komisch: Die Platte will und will nicht voll werden

Dann machst du etwas falsch!

Nee nee, ist schon richtig.

Ich hab mal 'nen Foto von seiner Platte gemacht.

Wer kennt noch die Fake-Terrabytedinger aus China, mit 'nem 8 GB-USB-Stick drin, der als Ringspeicher konfiguriert war?


Mit UPX bekommt man Programme/DLLs echt klein und noch viel kleiner,
nur wunder dich nicht, wenn nichts mehr läuft, wenn zuviel entfernt wurde.

[Daniel]

Ich denke, Ihr schweift vom Thema ab.

[Mavarik]

Zitat von Sherlock:

UPX taugt nicht für kommerzielle Software.

Die Aussage ist mir zu Pauschal...

Wir nehmen schon immer upx...

Abgesehen von Update-/Download Traffic/Zeit hat es den Vorteil wenn Kunden unsere Software über ein NAS und/oder WLAN starten. (Ja das machen die...)

Ob bei einem Programmstart 38 MB oder knapp 100MB geladen wird ist schon ein unterschied...

Mavarik

PS:

Zitat von a.def:

Ich würde sagen speziell von Avira. Denn die haben es bis heute nicht hinbekommen ein anständiges und konkurrenzfähiges AV-Programm zu entwickeln wie ich finde.

Auszug aus unseren AGB's : Wenn Sie Avira auf Ihrem Computer installiert haben, können wir für eine störungsfreien Nutzung unserer Software nicht garantieren.

[Sherlock]

Den Hinweis mit Virenscannern, die sich an UPX zu Unrecht austoben, den hast Du aber schonmal mitbekommen, Mavarik?

Es ist einfach ein vermeidbarer, schwer glattzubügelnder Imageverlust.

Sherlock

[a.def]

Welches Image will Avira denn noch verlieren? Die waren vor 10 Jahren schlecht und sind es heute noch. Deren Existenz ist ohnehin fraglich bei all den besseren Alternativen.
Bei mir hatte Avira mit UPX-Programmen absolut immer Probleme.

[himitsu]

Nicht Avira, sondern du.

Eh du deinen Kunden erklärt hast, dass es ein False-Positive ist und was das überhaupt ist, haben viele deine Anwendung schon gelöscht.
Also geht eher um Programme, bei vielen Kleinkunden, die sich das (fast) kontaklos via Internet besorgen und wo es genügend bessere/schlechtere Alternativen gibt.

[Mavarik]

Zitat von a.def:

Bei mir hatte Avira mit UPX-Programmen absolut immer Probleme.

Nicht nur mit UPX-Programmen - eigentlich IMMER!

[OT]
Schreib einfach mal immer die selbe Temp-Datei 10x pro Sekunden mit anderen Inhalten auf die Platte - spätestens nach 4 Sekunden ist eine Temp-Datei mit 0 Byte da... Wird vom Virenscanner festgehalten und kann 10 Sekunden nicht gelöscht werden...

Deswegen haben wir schon seit vielen Jahren in diesen Routinen einen "Virenscanner-Repeat-Schleife" die immer testet ob die Datei auch mit kompletter länger angekommen ist...
[/OT]

Aber das war hier nicht das Thema... Sorry

Mavarik

[Uwe Raabe]

Zitat von Mavarik:

Wir nehmen schon immer upx...

Das ist aber jetzt wirklich kein Argument!

Zitat von Mavarik:

Abgesehen von Update-/Download Traffic/Zeit hat es den Vorteil wenn Kunden unsere Software über ein NAS und/oder WLAN starten.

Ich bin ja auch ein vehementer Befürworter der Installation im <Programme>-Ordner mit einem ordentlichen Setup.

Zitat von Mavarik:

Ob bei einem Programmstart 38 MB oder knapp 100MB geladen wird ist schon ein unterschied...

Dumm nur, wenn zusätzlich zu den 38 MB noch 100 MB mehr im Speicher verbraucht werden, um an das eigentlich Programm heranzukommen. Womöglich werden im ungepackten Zustand selbst bei einer 100 MB großen EXE nicht mal 38 MB wirklich in das RAM geladen?

Es gibt effizientere Methoden als UPX, um den Traffic zu reduzieren. Sobald das Programm auf einer lokalen Festplatte liegt ist UPX eher schädlich. Immer nur auf die EXE-Größe zu schauen, ist hier womöglich irreführend.

[Mavarik]

Zitat von Uwe Raabe:

Ich bin ja auch ein vehementer Befürworter der Installation im <Programme>-Ordner mit einem ordentlichen Setup.

Vorausgesetzt Du kannst auf dem Rechner Admin-Rechte an fordern und darfst etwas installieren....

[Uwe Raabe]

Zitat von Mavarik:

Vorausgesetzt Du kannst auf dem Rechner Admin-Rechte an fordern und darfst etwas installieren....

Wenn ich es nicht installieren darf, wieso darf ich es dann ausführen? Und dann auch noch per UPX? Klingt irgendwie schizophren.