UPX-Packer ja oder nein?

[Uwe Raabe]

Jordan Russel (InnoSetup) hat da mal was zu geschrieben: Why not use an EXE compressor?

Zitat:

Why not use an EXE compressor?

Some have asked why I made StripReloc when there are EXE compression programs such as ASPack and UPX that will trim more bytes off of executables than StripReloc ever could.

The reason is there are downsides to using EXE compressors. Most notably:

• Upon startup of a compressed EXE/DLL, all of the code is decompressed from the disk image into memory in one pass, which can cause disk thrashing if the system is low on memory and is forced to access the swap file. In contrast, with uncompressed EXE/DLLs, the OS allocates memory for code pages on demand (i.e. when they are executed).
• Multiple instances of a compressed EXE/DLL create multiple instances of the code in memory. If you have a compressed EXE that contains 1 MB of code (before compression) and the user starts 5 instances of it, approximately 4 MB of memory is wasted. Likewise, if you have a DLL that is 1 MB and it is used by 5 running applications, approximately 4 MB of memory is wasted. With uncompressed EXE/DLLs, code is only stored in memory once and is shared between instances.
• Some older virus scanners flag compressed EXE/DLLs as being virus-infected. (This is this reason I stopped compressing Inno Setup's EXEs.)
  Update: In fairness, this was written several years ago. This very well may no longer be an issue today.

[EWeiss]

Zitat:

Jordan Russel (InnoSetup) hat da mal was zu geschrieben: Why not use an EXE compressor?

Jeder will etwas zu sagen haben.

Fakt ist jedoch es muss jeder selber wissen was er tut.
Ich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit meinen Dateien.
Oder hat irgendwer von mir schon mal ne Virus Meldung bekommen?

gruss

[nahpets]

@EWeiss

könntest Du bitte mal schauen, ob die obige Aussage, dass mit EXE-Packern "verarbeitete" Programme mehr Speicher verbrauchen, bei Deinen Programmen zutrifft?

Bei meinen Programmen kann ich einen derartigen Effekt nicht feststellen.

[EWeiss]

Zitat von nahpets:

@EWeiss

könntest Du bitte mal schauen, ob die obige Aussage, dass mit EXE-Packern "verarbeitete" Programme mehr Speicher verbrauchen, bei Deinen Programmen zutrifft?

Bei meinen Programmen kann ich einen derartigen Effekt nicht feststellen.

Nein keine Anwendung von mir verbraucht mehr Speicher als gewöhnlich. (Ungepackt)

bsp.
AnimatePNG benötigt 34MB gepackt und genau so viel wenn sie nicht mit UPX gepackt ist.

gepackt 333KB ungepackt 900KB.
Fast bei jeder Datei so ein Faktor von 3 also 3x mal kleiner.

gruss

[nahpets]

Danke.

Kenn' ich auch nicht anders.

[EWeiss]

Zitat von nahpets:

Danke.

Kenn' ich auch nicht anders.

Jo wie ich sagte Mundpropaganda ist geduldig.. erzählen kann man viel.
Die Fakten hingegen sagen etwas anderes.
Und ja wir leben in einer verschwenderischen Zeit.

gruss

[hoika]

Haloo,
lade die komprimierte Exe doch mal auf Virustotal.com hoch.

[a.def]

Zitat von nahpets:

Danke.

Kenn' ich auch nicht anders.

Mein Test zeigt

ungepackt
- Abeitsspeicher: 14,1 MB
- E/A-Bytes (Lesen): 408.XXX
- E/A-Bytes (Schreiben): 114.XXX

gepackt
- Abeitsspeicher: 23,1 MB
- E/A-Bytes (Lesen): 408.XXX
- E/A-Bytes (Schreiben): 114.XXX

[bra]

Ich habe das mal mit unserer Anwendung getestet und da ist der Unterschied deutlich zu sehen:


Ungepackt (exe 47 MB)
Max. Arbeitssatz (Speicher): 104.468K
Arbeitsspeicher (privater Arbeitssatz): 61.520K

Mit UPX gepackt (exe 18 MB)
Max. Arbeitssatz (Speicher): 137.900K
Arbeitsspeicher (privater Arbeitssatz): : 107.880K

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Nein keine Anwendung von mir verbraucht mehr Speicher als gewöhnlich. (Ungepackt)

bsp.
AnimatePNG benötigt 34MB gepackt und genau so viel wenn sie nicht mit UPX gepackt ist.

Das hat in der Form auch niemand behauptet. Wenn du noch einmal nachliest, wirst du sehen, dass der SpeicherVerbrauch nur dann als höher angegeben ist, wenn du das Programm mehrfach startest, besondere bei Nutzung von DLLs.

Und da kann ich bei mir durchaus feststellen dass der Speicherverbrauch deutlich höher ist. Nicht so viel höher, wie die Größe der Exe oder DLL, aber der Unterschied ist trotzdem deutlich.