Bester Zugriff auf Firebird DB aus Berlin 10.1 ?

[bnreimer42]

Bei IBObjects weiß man halt nicht, wie es weiter geht.


Ich denke, man muss sich zuerst die Frage stellen, ob man Geld für die DB-Komponenten ausgeben will/darf.


Wenn nicht:

IBX waren immer die schlankesten Komponeten, d.h. die machen keine magischen Dinge zwischen App und DB.
Dafür fehlen einige Features, wie Makros in SQLs. Muss man dann halt selber bauen.
Und wenn man eine andere DB neben Firebird unterstützen muss, ist IBX wenig geeignet.

Da hat ZEOS Vorteile, wobei ich das schon lange niucht mehr nutze und über den aktuellen Stand nichts sagen kann.

Wenn schon:
Trial runterladen und eine Woche damit arbeiten.
Mir ist nichts untergekommen, was gar nicht funktioniert. Aber im Details unterscheiden sich die Komponenten doch zum Teil erheblich und zwar weniger vom Funktionsumfang, sondern vom Lösungsansatz und der Dokumentation und der Möglichkeit, im Internet Lösungen zu finden.

Bei mir ist vor einigen Jahren dann AnyDAC als Favorit rausgekommen und die wurden dann von Embarcadero gekauft. Offensichtlich haben die die selbe Wahl gehabt (oder andere standen nicht zum Verkauf, wer weis das schon genau.) Habe die Wahl bisher nicht bereut, aber ich Suche auch nicht jedes Jahr oder bei jedem Projektbeginn was Neues...

[Lemmy]

Neues Zeug würde ich nicht mit IBObjects anfangen. Durch die Verknüpfung von DBZugriffskomponenten und GUI handelst Du dir einfach zu viele Abhängigkeiten ein, die man heute einfach nicht haben will.

IBX mit Firebird würde ich (ich weiß ich wiederhole mich, ich werde dennoch nicht müde es zu sagen), nicht einsetzen.

Wer ein ORM in Betracht zieht, kann auch UIB nehmen, schlanker gehts fast nicht mehr.... Und das würde ich bei einer Neuentwicklung eh als erstes auf die ToDo setzen...

[stalkingwolf]

Danke für die ganzen Antworten.
Ich werde das Intern besprechen.

[hoika]

Hallo,

Zitat:

Devart geht auch. Devart ist eben stärker wenn man ohne Client Libraries will auskommen. In dem Fall ist der Vorteil schon auch ein schlagender.

Heisst das, ich brauche keine gds32 oder fbclient bei IBDAC?

[Lemmy]

Zitat von hoika:

Hallo,

Zitat:

Devart geht auch. Devart ist eben stärker wenn man ohne Client Libraries will auskommen. In dem Fall ist der Vorteil schon auch ein schlagender.

Heisst das, ich brauche keine gds32 oder fbclient bei IBDAC?

doch, bei ibdac braucht man auch weiterhin eine dll - was bei Firebird imho aber nicht so problematisch ist. Bei MySQL habe ich halt ein Lizenzproblem, wenn ich die dll nehme und wenn ich dann noch auf Linux wechsle ggf. noch ein Abhängigkeitsproblem. Daher habe ich mich bei MySQL und Postgre auf Devart eingeschossen...