InterBase: lock conflict on no wait transaction violation of FOREIGN KEY constraint

[jobo]

Zitat von mjustin:

...snip
Als weitere Absicherung prüft das Programm vor dem INSERT, ob der als FK einzutragende Wert tatsächlich in der MASTER Tabelle "sichtbar" ist (existiert).
...snip

Wie wird denn geprüft, ist das ggF. zu "grob", also entsteht erst dadurch das read lock?
Oder hast Du das bei den Querchecks von vorhin erst gar nicht "nachgeahmt"?

Die Prüfung ist ja doppeltgemoppelt, der FK Constraint soll das ja abfackeln. Besser wäre hier wahrscheinlich, es knallen zu lassen bzw. die database exception zu fangen und zu behandeln (wie auch immer)

[mjustin]

Zitat von jobo:

Zitat von mjustin:

...snip
Als weitere Absicherung prüft das Programm vor dem INSERT, ob der als FK einzutragende Wert tatsächlich in der MASTER Tabelle "sichtbar" ist (existiert).
...snip

Wie wird denn geprüft, ist das ggF. zu "grob", also entsteht erst dadurch das read lock?
Oder hast Du das bei den Querchecks von vorhin erst gar nicht "nachgeahmt"?

Die Prüfung ist ja doppeltgemoppelt, der FK Constraint soll das ja abfackeln. Besser wäre hier wahrscheinlich, es knallen zu lassen bzw. die database exception zu fangen und zu behandeln (wie auch immer)

Ja, die Prüfung kann wieder heraus, sie stammte noch aus der Zeit einige Minuten vor der Aufklärung des Phänomens.

Vielen Dank für die Anregungen und Tips!

[jobo]

Clientseitig ist mir eingefallen, habe ich mal etwas in einem ähnlichen Zusammenhang implementiert, um ähnliche Probleme zu verhindern. Eine Monstermaske mit Master und mehreren Detaildatasets.
Man konnte anfangs einen neuen Mastersatz ungeposted stehen lassen und Details eintragen, bis zum post natürlich, der ging nicht, weil der Masterkey nicht da sein konnte.
Ich habe dann schließlich so umgebaut, dass bei Verlassen (GUI) des Mastersatzes nachgefragt wurde, ob man nicht posten möchte. "Verlassen" kann dabei unterschiedlich komplex sein.

Hilft natürlich nichts, wenn Dein Problem auf unterschiedlichen System basiert. Aber wenn es so ist wie es ist, spricht m.E. auch nichts dagegen, beim Posten (Fehlschlag) eine entsprechende Meldung auszugeben:
"Der .. hat es seit 2h noch nicht geschafft, auf "Commit" zu drücken und blockiert alles, sie finden ihn in Büro xy 2.Etage.. ."

Naja so ähnlich

[hoika]

Hallo,

Zitat:

Vielleicht gibt es zu wenige InterBase Datenbanken, in denen mit Foreign Key Constraint gearbeitet wird.

Zitat:

Oder neuere Versionen arbeiten etwas schmerzfreier.

Hallo, ich denke, zweiteres ist richtig.

Das obige Verhalten hatte ich seit FB1.5 nicht mehr beobachtet.

Allerdings sind bei uns die Mastertabellen immer weit früher gefüllt als die Detailtabellen,
und alles schick mit expliziten Transaktionen gekapselt.

Ein Detail-Datensatz kann per Design bei uns nicht angelegt werden, bis der Master seine Transaktion abgeschlossen hat.
Danach wird auf jeden Fall eine neue (Detail-)Transaktion gestartet.