Sekunden in Millisekunden für Sleep umwandeln

[himitsu]

Nur keine Ahnung, warum jemand sich so viele Umstände macht anstatt das ganze Problem mit 2 Zeilen Code und einem TTimer zu lösen.

[a.def]

Weil ein Timer hier die GUI minimal blockieren würde. Statt einen Timer läuft es bei mir in einem TTask, ist doch kein Problem?

[himitsu]

Nein, es läuft nicht alles im Thread und wenn doch, dann hast du da einen schweren Designfehler im Programm, denn auf die VCL greift man ausschließlich vom Haupthtread drauf zu.
Der Task/Thread macht doch scheinbar nichts anderes, als sinnlos zu warten und dann das Bild zu änder.

Das Einzige, was hier "eigentlich" gemacht wird, ist alle x Sekunden in der GUI ein Bild zu ändern.
Das Ändern dauert immer gleich lang, egal ob es direkt im VCL-Thread von einem Timer ausgeführt wird
oder ob man es aus einem Thread synchronisiert im VCL-Thread macht.

[a.def]

Habs jetzt in einen Timer gepackt. Kein TTask mehr, kein Synchronize mehr, kein LongDelay mehr
Das Interval ist die Zeit die vorher meine Sleep-Dauer war.
Im Timer ist bei jedem Durchgang ein ProcessMessages.

[stahli]

Das ist gut so, wie auch himitsu empfohlen hat.

Aber das ProcessMessages ist sicherlich überflüssig.
Erstens wird es keinen positiven Effekt haben und zweitens kann es durchaus Probleme machen.

Was willst Du damit erreichen?

[a.def]

Ohne dieses ProcessMessages sehe ich die das neu positionierte Bild noch immer an der alten Stelle.

[Luckie]

Zitat von a.def:

Ohne dieses ProcessMessages sehe ich die das neu positionierte Bild noch immer an der alten Stelle.

Dann wäre wohl ein Refresh oder ähnliches angebracht.

[Mavarik]

Zitat von a.def:

Ohne dieses ProcessMessages sehe ich die das neu positionierte Bild noch immer an der alten Stelle.

Dann stimmt immer noch etwas nicht...

Der Timer wird in der UI-Thread ausgeführt und wenn die Timerroutine durchgelaufen ist, geht es in der 0-Task(UI) weiter also müssen alle Änderungen angezeigt werden...

Mavarik

[himitsu]

Wobei auch nie gezeigt wurde wie das im Thread aussah.
Und ich fast immernoch die Befürchtung hab, dass da eventell keine Synchronisierung drin war, bzw. mehrere Synchronisierungen, welche natürlich ein ganz anderes Verhalten zeigen, als ein Timer.