Frage zu JOIN

[jobo]

Zitat von harfes:

.. - aber irgendwie nicht sonderlich elegant.
Hat jemand noch eine andere ("elegantere") Lösung? Insbesondere in Hinsicht auf eine mögliche, zukünftige "Vermehrung" der Einheiten-Felder, wird es irgendwann unübersichtlich...

Wie bereits geschrieben wurde:
Es gibt keine andere Lösung, jeder Alias (sowohl einer Tabelle, als auch eines Feldes) muss eindeutig benannt sein. Es ergibt auch sonst keinen Sinn. Und damit zu Deinem Statement. Stellt man sich vor, in Deinem Statement stünden eindeutige Aliase, was würde es dann für einen Sinn ergeben?
Vielleicht ist Dir die Join-Thematik nicht richtig klar? Oder Du hast ein unglückliches Datenmodell vorliegen?

Aliasnamen
Wenn ich Tabellen mehrfach einbinde, wähle ich den Alias ("entgegen" des Tabellennamens) so, dass er die Menge beschreibt, die ich dort aufbaue bzw. abgreifen will. Dabei stelle ich u.U. auch den praktischen Nutzen eines möglichst kurzen Alias hinten an.