Aussehen von Button Delphi 7 vs 10.1

[a.def]

Kann man grundsätzlich festhalten, dass....
es einfach nicht möglich ist das Classic-Design zu forcieren ohne selbst zu zeichnen?

[EWeiss]

Zitat von Daniel:

Zitat von a.def:

das verstehe ich nicht

Das muss man auch nicht - zumal es nicht das Geringste mit dem Thema zutun hat.
Emil, atme einfach mal tief durch. Danach lies Dir bitte die unzähligen Themen zu der Starter-Edition durch und lerne dabei, dass man seine Projekte veröffentlichen darf und auch deren Quellcodes weitergehen darf. Und solange der Unternehmens-Umsatz unter der 1.000 USD-Grenzen bleibt, darf man seine Programme sogar verkaufen.

Letzter OT!
Ok! Tue ich.. will es trotzdem nicht.

gruss

[EWeiss]

Zitat von a.def:

Kann man grundsätzlich festhalten, dass....
es einfach nicht möglich ist das Classic-Design zu forcieren ohne selbst zu zeichnen?

so wie hier von Sebastian gepostet sollte es noch gehen.

http://www.delphipraxis.net/1359626-post25.html

gruss

[Luckie]

Was wäre denn für dich das Classic Design? Winwdows 95/98/2000? Wenn du nichts machst, zeichnet Windows das Fenster (Non-Client Area) so, wie es der Benutzer bei Windows eingestellt hat. Die Elemente der Client Area werden in Grenzen vom Manifest (XP Theme) bestimmt (Skins mal nicht berücksichtigt).

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Zitat:

Wenn du non-VCL entwickelst, bekommst du den ganzen "Mist" wie High-DPI Unterstützung, Gestenunterstützung usw. der VCL nicht einkompiliert und die Exe wird auch nicht so viel größer.

Möchte ich bezweifeln wenn ein leeres Kompilat schon so groß ist wie meine komplette Anwendung in gebrauch nimmt.

Wenn deine ganze Anwendung nicht einmal 45 KiB in Anspruch nimmt (leere Konsolenanwendung bei Delphi 10.1), kannst du aber keine VCL eingebunden haben, auch nicht bei Delphi 1 (187 KiB). Und viel Funktionalität auch nicht.

Zitat von a.def:

Gibt es eine Möglichkeit per Compiler-Direktive Gestensteuerung und all den unnötigen Kram zu entfernen?

Nein, denn Compilerdirektiven wirken ja indem anders kompiliert wird. Das wäre also schon theoretisch nicht möglich, da die Delphiunits vorkompiliert sind.

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Zitat:

Wir benutzen das aber, deshalb sind wir froh, dass es drin ist, auch wenn die Anwendung dadurch ein wenig größer ist.

Tja wenn man es denn benutzt und benötig.. das ist eine andere Sache

Sehr kleine Exen... Tja wenn man es denn benutzt und benötig.. das ist eine andere Sache...

Der Prozentsatz derjenigen, die so kleine Festplatten heute noch haben, dass sie so kleine Exen wirklich benötigen, dürfte sehr gering sein. Beziehungsweise da würde auch kein unterstütztes Betriebssystem mehr drauf passen.

[a.def]

Zitat von jaenicke:

Der Prozentsatz derjenigen, die so kleine Festplatten heute noch haben, dass sie so kleine Exen wirklich benötigen, dürfte sehr gering sein. Beziehungsweise da würde auch kein unterstütztes Betriebssystem mehr drauf passen.

Ist zwar OT aber... einzig Personen mit eMMC-Festplatten könnten Schwierigkeiten bekommen. Soweit ich weiß sind normale eMMC-Festplatten bei diesen super-günstigen Laptops (für die ich mich auch interessiere) 32 GB groß/klein.

[EWeiss]

Zitat:

Der Prozentsatz derjenigen, die so kleine Festplatten heute noch haben, dass sie so kleine Exen wirklich benötigen

Nochmal abschließend damit das nicht unbeantwortet bleibt.

Darum geht es doch gar nicht.
Es geht um das unnötige Aufblähen von Anwendungen wo 3/4 des Kompilat nichts dazu beitragen das diese Datei nicht auszuführen wäre.
Wenn man etwas benötigt dann ist es auch berechtigt\nötig das dies mit ein kompiliert wird destotrotz werden die Dateien unnötig aufgebläht.

Es ist wie mit allem anderen..
Ich kann mich auch in einer halbvollen Badewanne reinigen.
Man vergisst immer dabei das auch Festplatten Speicher Geld kostet.
1 Milliarde * 450KB oder 1 Milliarde * 5MB das macht schon was her

gruss

[Luckie]

Die Diskussion um die Exe Größe müssen wir hier doch nicht wirklich nicht noch mal aufwärmen. Haben wir doch alle halbe Jahre wieder. Und wie immer wieder zu sehen ist, sind hier die Meinungen doch recht festgefahren. Wir haben nicht mehr 1980 und bis auf ein paar Sonderfällen spielt die Exe-Größe kaum noch eine Rolle.

Kommt bitte zum Thema zurück.

[bra]

Wenn es eine Anwendung ist, die zum Kunden geht, würde ich die visuellen Designs eingeschaltet lassen. Nichts ist grässlicher als eine Windows-Anwendung unter Windows 8/10, die aussieht wie für Windows 3.1 entwickelt.

Wenn man die Designs nur für sich selbst abschalten will, gibt es in den Einstellungen für die Exe unter Kompatibilität "Visuelle Designs deaktivieren".