Software-Lizenz die Qual der Wahl oder eine eindeutige Sache?

[a.def]

Aktuell bin ich auf der Suche nach einer passenden Lizenz für mein Softwareprogramm.
Mit all den Lizenzen kenne ich mich ganz und gar nicht aus.

Ich lese aktuell das hier und es klingt sehr interessant https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Aber lässt sich das auch auf ein Projekt anwenden, wo der Quellcode nicht offen ist?

Im Prinzip suche ich eine Lizenz die das Verteilen des Programms unter den Lizenzbedingungen/meinen Bedingungen erlaubt
und es dürfen keine Änderungen am Programm vorgenommen werden.

Weiß da wer mehr?

[Bernhard Geyer]

Zitat von a.def:

Im Prinzip suche ich eine Lizenz die das Verteilen des Programms unter den Lizenzbedingungen/meinen Bedingungen erlaubt
und es dürfen keine Änderungen am Programm vorgenommen werden.

D.h. der Anwender müsste dein Programm erst decompilieren und Anpassungen vornehmen wenn er keinen Quellcode bekommt.
Verlangst du Geld oder ist dein SW kostenlos?

[a.def]

Nein, alles ist kostenlos. Quelltext möchte ich aber dennoch nicht herausgeben.
Wogegen ich mich besonders schützen möchte sind solche dubiosen Downloader wie der von Chip.de

[Valle]

Die Creative Commons Lizenzen sollten nicht für Software benutzt werden.

Es gibt online einige Seiten, die dir helfen die richtige Lizenz zu finden. Hier gibt es eine kurze Übersicht über einige Lizenzen die in Frage kommen. Ansonsten ist es auch immer eine Option, keine Lizenz zu verwenden. Die Software gehört dir und du darfst die Rechte daran verteilen wie du willst.

Btw, ich bin ein Fan der WTFPL.

[a.def]

Die WTFPL klingt, sagen wir mal, interessant
Aber dürfte jemand das Programm dann nicht auch dekompilieren, in Installer/Downloader einbauen, die Viren etc mitinstallieren usw.?

Alle anderen Lizenzen auf der Seite http://choosealicense.com/licenses/ kommen leider nicht in Frage, da sie Modifikationen und kommerzielle Nutzung zulassen.

[himitsu]

Wer das unbedingt decompilieren will, dem ist die Lizenz meistens sowieso egal.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beerware
https://de.wikipedia.org/wiki/Cardware

[a.def]

Zitat von himitsu:

Wer das unbedingt decompilieren will, dem ist die Lizenz meistens sowieso egal.

Das dachte ich mir auch eben.

Eigentlich ist es dann ja sogar egal welche Lizenz man benutzt. Denn, wie du (grob) angedeutet hast himitsu, macht ja eh jeder was er will.
Die drei hier genannten Lizenzen (WTFPL, Beer und Card) gefallen mir sehr gut.

Ich sehe schon, dass die Einhaltung einer Lizenz eh ein Wunschdenken ist. Wenn mein Programm in irgendeinem dubiosen Downloader o.ä. landet, kann auch eine Lizenz nichts dagegen machen.

Wäre es denn auch erlaubt eine Lizenz zu nehmen und sie ein wenig anzupassen?

Und dann noch eine weitere Frage:
was bringt rechtlich gesehen eigentlich der Hinweis in einer Lizenz, dass der Autor nicht für Programm- oder sogar Systemfehler, Datenverlust usw. gerade stehen muss, die ggf. vom Programm verursacht werden?

[Ghostwalker]

Letztlich kannst du dir komplett eigene Lizensbedingungen erstellen in der du genau vorgibst, was erlaubt ist und was nicht.

Das Problem besteht eher darin (insbesondere bei Privatepersonen), das ganze auch verfolgen. Im schlimmsten Fall (es geht vor Gericht) brauchst du einen entsprechenden Rechtsverdreher und das kann
sehr teuer werden.

Zur zweiten Frage:

Wenn es ein Betroffener ernst meint (sprich auch hier vor Gericht zieht), garnix. Gerade Haftungsausschlüsse oder Einschränkungen sind seit Jahren ein Thema der Gerichte hier in Deutschland.

[mm1256]

Zitat von a.def:

Und dann noch eine weitere Frage:
was bringt rechtlich gesehen eigentlich der Hinweis in einer Lizenz, dass der Autor nicht für Programm- oder sogar Systemfehler, Datenverlust usw. gerade stehen muss, die ggf. vom Programm verursacht werden?

Uwe hat das sinngemäß schon richtig beantwortet mit "Wenn es ein Betroffener ernst meint..." und dagegen kann man nichts unternehmen, d.h. du wirst im Streitfall haften müssen. Zumindest wenn dir Fahrlässigkeit nachgewiesen wird, und das geht manchmal sehr einfach.

Schützen kannst du dich dagegen nur mit einer guten Haftpflichtversicherung die auch bei grober Fahrlässigkeit noch bezahlt. Kostet so um die 1000 Euronen jährlich.

[a.def]

Wie sieht das denn aus wenn ich absolut keinen einzigen Cent investieren möchte in irgendwelche Rechtsanwälte und Versicherungen?
Denn a) ist das nicht in meinem Interesse, b) verdiene ich mit meinem Programm eh kein Geld und c) ist es ein Freizeitprojekt etwas größerem Ausmaßes.

Halten wir fest:
- wer böse ist und etwas Böses machen will, wird es auch tun - mit oder ohne Lizenz egal welcher Art
- Lizenzen schützen nicht, wenn man nicht aktiv gegen Verstöße vorgeht
- Der Entwickler haftet ggf. immer für Schäden oder Sonstiges am PC des Anwenders, wenn es durch die Anwendung verursacht wurde

Sind solche Witz-Lizenzen wie die hier genannten ernsthaft anwendbar und sogar vertreten oder ist das alles nur Spaß?