Verständnisfrage: IF (Bedingung1 ODER Bedingung1)

[Jim Carrey]

Delphi-Quellcode:

xxx.Enabled := (Obj.Count = 1) and not VarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean')); // das IMHO Logische
//

Ich kenne es nur so

Delphi-Quellcode:

xxx.Enabled := (Obj.Count = 1) and (not VarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean')));
//

Aber hier sieht man mal wie schön der Compiler alles umänert.

Delphi-Quellcode:

xxx.Enabled := VarAnd(VarFromBool(Obj.Count = 1), VarNot(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean'))); // die Idee des Compiler
//

[himitsu]

Zitat:

Ich kenne es nur so

In Delphi und eigentlich allen anderen Sprachen haben unäre Operatoren immer vor allem anderen Vorrang und werden von rechts nach links aufgelöst.

Also, die Vorzeichen (+/-) kommen immer zuerst, dann sogleich das NOT und erst danach wird der ganze Rest ausgewertet.
(andersrum kann man +/- und NOT eh nicht schreiben, außer man klammert, also ist quasi Beides gleichrangig und kommt "immer zuerst dran")


Ich kenn aber zuviele, die benutzen NOT wie eine Funktion und schreiben das dann auch so.
xxx.Enabled := (Obj.Count = 1) And Not(VarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean')));
geklammert wird das dann auch oftmals
xxx.Enabled := (Obj.Count = 1) And (Not(VarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean'))));
Leerzeichen gibt es nicht und um alles kommt sowieso nochmal 'ne Klammer drum.
xxx.Enabled:=((Obj.Count=1)And(Not(VarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean')))));

Aber hier muß man eh zuviele Klammern machen, denn sonst müsste man ja ein Leerzeichen einfügen, damit es nicht
xxx.Enabled:=(Obj.Count=1)AndNotVarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean')); heißt
Und wenn man schon konsequent alles klammert, dann doch bitte richtig.
xxx.Enabled:=(((Obj.Count)=(1))And(Not(VarToBool(Obj.Prop[0].GetVariant('ein Boolean')))));