VCL vs. FMX - Die Frage ist (vorerst) offiziell beantwortet

[Lemmy]

Zitat von Mavarik:

Oder kann die Komponente was besonderes?

sie ist schnell. richtig schnell. Und ein klein wenig mehr als "Treenodes of String" steckt da schon drin:
http://www.soft-gems.net/index.php/c...eeview-gallery

[Aviator]

Zitat von Lemmy:

Zitat von Mavarik:

Oder kann die Komponente was besonderes?

sie ist schnell. richtig schnell. Und ein klein wenig mehr als "Treenodes of String" steckt da schon drin:
http://www.soft-gems.net/index.php/c...eeview-gallery

Du solltest schon auf die aktuelle Version verlinken.

http://www.jam-software.de/virtual-treeview/

Außerdem gibt es bei GitHub noch eine Seite auf der immer die neuesten Versionen eingecheckt werden.

Die Komponente kann sehr viel besonderes. Zu viel, um das hier aufzulisten. Sogar die Delphi IDE benutzt den VST zur Anzeige der Struktur und der Projektverwaltung.

Die Komponente ist unheimlich flexibel und, wie Lemmy schon gesagt hat, extrem schnell. Gerade aufgrund des virtuellen Prinzips.

[Lemmy]

Zitat von Aviator:

Du solltest schon auf die aktuelle Version verlinken.

nicht wenn es um die Gallery geht - da ist die alte ungeschlagen Aber du hast natürlich recht, hätte ich dazu schreiben müssen. Und das sei auch noch gesagt: Ohne VirtualStringTree oder vergleichbares würde ich mir ein Fmx Projekt auch erst gründlich durch den Kopf gehen lassen...

[Aviator]

Zitat von Lemmy:

Zitat von Aviator:

Du solltest schon auf die aktuelle Version verlinken.

nicht wenn es um die Gallery geht - da ist die alte ungeschlagen

Ja das stimmt auch wieder.

[jaenicke]

Zitat von Mavarik:

OK... Woher kommt das? Warum kann man das nicht mit FMX benutzen?

Die Komponente ist zu umfangreich und zu nahe an Windows Messages usw. geschrieben. Ich selbst hatte mal angefangen selbst in die Richtung etwas zu neu schreiben, aber das ist einfach eine Riesenarbeit. Neu schreiben dürfte aber die einzige sinnvolle Möglichkeit sein, direktes Portieren dürfte fast unmöglich sein.

Wenn du diese Komponente in FireMonkey umsetzt, findest du bestimmt viele Abnehmer, die Firma, bei der ich arbeite, eingeschlossen. Im Moment gibt es eine solche Komponente für FireMonkey leider gar nicht, weder für viel noch für wenig Geld.

[EWeiss]

Zitat von mkinzler:

Zitat:

klärt mich auf, welche anderen systeme sind das noch ?

wpf

Jup..

Man sollte meinen das WPF Zukunftsweisend ist.
Kenne einige Leute die auf WPF portieren.. bzw. komplett neu aufsetzen der freien Skalierung (DPI, bla.. bla.. )wegen.
Aber ehrlich. Ich denke das geht auch wieder mehr in Richtung Untergang und wird wohl so enden wie Silverlight, Lightswitch, Windows.Forms.

Wenn man bzgl.. W10 einen Blick auf das neue Spielzeug von MS wirft.
Aber gut jeder kann das sehen wie er will.

https://msdn.microsoft.com/de-de/win...platform-guide.

gruss

[mkinzler]

Zitat:

Aber ehrlich. Ich denke das geht auch wieder mehr in Richtung Untergang und wird wohl so enden wie Silverlight, Lightswitch, Windows.Forms.

WPF oder FMX?

[EWeiss]

Zitat von mkinzler:

Zitat:

Aber ehrlich. Ich denke das geht auch wieder mehr in Richtung Untergang und wird wohl so enden wie Silverlight, Lightswitch, Windows.Forms.

WPF oder FMX?

WPF..

gruss

[sh17]

UWP ist doch nur die sinnvolle Weiterentwicklung von WPF. Beide werden mit XAML beschrieben.

Nochmal zum VirtualTreeView-Ersatz - also besitzt die FMX-TreeView gar keine grundlegenden virtuellen Eigenschaften oder LiveBinding?

[jaenicke]

Zitat von sh17:

Nochmal zum VirtualTreeView-Ersatz - also besitzt die FMX-TreeView gar keine grundlegenden virtuellen Eigenschaften oder LiveBinding?

Doch schon, aber die Kombination aus Baum und Spalten, die ja die VirtualTreeView unter anderem ausmachen, gibt es nicht.
Reine Grids gibt es, auch von Fremdanbietern, teuer, billig, bereits mitgeliefert, kostenlos, alles. Für FMX wie für VCL. Reine TreeViews auch. Aber die Kombination leider nicht (meines Wissens, wir haben gesucht und nix gefunden).