Warum ist Delphi so unbeliebt?

[jaenicke]

Zitat von DeddyH:

Zitat von jaenicke:

Zitat von hoika:

Process-Monitor gibt es
da OS-X ein Unix ist, gibt es dort sämtliche Kommandozeilen-Tools (ps, top, kill).

Und konkret mit welchem Tool kann ich damit live sehen welche Dateien von welchem Prozess zugegriffen werden usw., also sprich genau das, was der Process Monitor macht?

Kurze Suche: http://sveinbjorn.org/sloth

Das kenne ich, kann aber genau das eben nicht. Das zeigt wie auch lsof nur einen Snapshot der aktuell offenen Dateien an und nicht eine Liste der Events was mit den Dateien usw. passiert ist.

[bernau]

Zitat von greenmile:

Aber bestimmt kein Linux, das ist zu speziell.

65% aller Webserver laufen unter Linux/Unix. Das sind ein paar Millonen. Was ist daran "zu speziell"?

[Lemmy]

Zitat von bernau:

Zitat von greenmile:

Aber bestimmt kein Linux, das ist zu speziell.

65% aller Webserver laufen unter Linux/Unix. Das sind ein paar Millonen. Was ist daran "zu speziell"?

dazu kommen sicherlich noch ein paar Datenbankserver - und wenn man dort einen Serverdienst benötigt, wäre es halt schön, wenn man den auch mit der gewohnten Programmiersprache erstellen kann. Insofern eine Abrundung der Features im Bereich Client-Server... Und da ein Linuxcompiler mit Android grundsätzlich da ist, sollte der Aufwand das auf definierte Distributionen auszudehnen nach meiner Meinung ein überschaubarer Aufwand sein....

[mkinzler]

Un umgekehrt. Da jetzt ein x64-Backend für den nextgen-Compiler gibt, steigt die Hoffung auf eine Unterstützung für Android jenseits von ARM v.7 (32 Bit)

[QuickAndDirty]

Zitat von Valle:

Eine nicht plattformübergreifende IDE, welche nicht kostenlos verfügbar ist und daher langfristig keinen Nachwuchs gewinnen kann. Man erinnert sich höchstens noch an Pascal, heute per Definition veraltet, aber das moderne Delphi ist heutzutage nicht mehr vielen bekannt. Zumindest hier in meinem Studienumfeld. Dass Vorurteile und schlechte Meinung dadurch schnell überwiegen, wundert mich da ehrlich gesagt wenig.

Das ist das eigentliche Problem.
Delphi hat als Konkurenten MS Visual Studio.
Visual Studio ist für alles was ich für die Uni damit machen musste kostenlos gewesen. Ich brauchte keine Studentenversion. Die normale freie Version hat alles geboten was ich brauchte.
Microsoft unterstützt zudem die Verbreitung von C# auf Linux mit seiner Opensource initiative. Diese Unterstützung war zu Beginn etwas halbherzig aber das hat sich zuletzt gebessert.
Man stelle sich mal vor die Delphi-Company (= beste Wortschöpfung dieses Forums ever) würde FPC und Lazerus unterstützen und z.B. Quellcode für die Package integration bereitstellen.

Auch das sind alles nur Symptome die ihre Ursache darin haben das Delphi von der Delphi-Company nur noch als Cash-Cow betrachtet wird, die so lange gemolken wird bis sie umfällt. Kein Manager der Delphi-Company stellt sich Delphi als Computersprache vor die alle anderen dominieren wird. Oder als eine Sprache die ein fundamentales Problem andere Sprachen löst. Niemand hat großes mit Delphi vor!

[jaenicke]

Zitat von QuickAndDirty:

Man stelle sich mal vor die Delphi-Company (= beste Wortschöpfung dieses Forums ever) würde FPC und Lazerus unterstützen und z.B. Quellcode für die Package integration bereitstellen.

Microsoft kann das ganze aber aus anderen Quellen gegenfinanzieren.

[dGeek]

Zitat:

Delphi hat als Konkurenten MS Visual Studio.

Nicht nur die.

Unity für Mobile gegen Delphi ist ein Kampf, den Delphi schon lange verloren hat.
Den Mobile-Sektor sollte Delphi lieber total fallen lassen und weiter an den wichtigen Dingen arbeiten: eine bugfreie-IDE zu akzeptablen Preisen und nicht so ein Wucher wie aktuell!

Was Emba/Idera hier macht ist in etwa so, als ob alle ihr Brot für 1€ verkaufen, nur ich für 15€.

[himitsu]

Zitat von dGeek:

als ob alle ihr Brot für 1€ verkaufen, nur ich für 15€.

Du musst nur BIO und "aus natürlichen Zutaten" dran schreiben.











Und verschweige, dass die anderen Brote auch aus der Natur kommen.

[Mikkey]

Eine Antwort auf die gestellte Frage vorweg: wat de bur nich kennt, det freet he nich


Ich hatte nur etwa zwei Jahre Kontakt mit Delphi und davon noch einen Teil mit CppBuilder (der m.E. eher ein eingeschränktes Delphi mit anderer Syntax ist). Das ist inzwischen auch ein Jahr her. Seitdem bin ich wieder bei C++ (beruflich). Privat verwende ich C# mit SharpDevelop (weil Visual Studio nicht wirklich kostenlos ist, wenn man unter Kosten nicht nur Geld versteht).
Wenn man Software erstellt, sollte einem das Werkzeug egal sein, solange es einen in die Lage versetzt, die Aufgaben zu lösen.

Eine Antwort auf die Frage findet man aber auch in den vielen gegebenen Antworten, die sich auf die (vermeintlich) schlechten Gegebenheiten woanders beziehen. Im Großen und Ganzen kann man mit allen Entwicklungsumgebungen arbeiten, alle lassen aber auch Wünsche offen.
Das, was als "RAD" bezeichnet wird, habe ich in den zwei Jahren nicht wahrgenommen. Man kann überall Bedienoberflächen zusammenklicken und prototypische Programme generieren, die diese zeigen. Das ging bereits mit meinem allerersten Visual C/C++, damals noch in Version 1.50 (16 Bit).

Sogar Crossplattform-Entwicklung lässt sich in C++ (mit QT) machen, macht man das nur privat, kostet das nicht einmal Geld.

Vielleicht sollte die IDE zur Disposition gestellt werden, es gibt genügend Open-Source-Alternativen. Dann kann die Kapazität auf die wirklich wichtigen Dinge konzentriert werden.

[dGeek]

Dem RAD-Studio fehlen meiner Meinung nach viele Features, die es bei Visual Studio schon längst gibt.

Der Editor bei Visual Studio ist viel, ja wie soll man sagen, dynamischer. Der vom RAD-Studio kommt mir ein bisschen so vor, als hätte er einen Stock ******

Bei Visual Studio gibt es ein super Feature.
Man debuggt etwas und hält nachher die Maus auf bestimmte stellen im Code. Es tauchen dann Hints auf welche genau anzeigen, was wo schief gegangen ist.
Selber gemacht habe ich das noch nicht sondern nur gesehen - daher die schlechte Erklärung.