Warum ist Delphi so unbeliebt?

[DeddyH]

Zitat von jaenicke:

Zitat von hoika:

Process-Monitor gibt es
da OS-X ein Unix ist, gibt es dort sämtliche Kommandozeilen-Tools (ps, top, kill).

Und konkret mit welchem Tool kann ich damit live sehen welche Dateien von welchem Prozess zugegriffen werden usw., also sprich genau das, was der Process Monitor macht?

Kurze Suche: http://sveinbjorn.org/sloth

[jaenicke]

Zitat von DeddyH:

Zitat von jaenicke:

Zitat von hoika:

Process-Monitor gibt es
da OS-X ein Unix ist, gibt es dort sämtliche Kommandozeilen-Tools (ps, top, kill).

Und konkret mit welchem Tool kann ich damit live sehen welche Dateien von welchem Prozess zugegriffen werden usw., also sprich genau das, was der Process Monitor macht?

Kurze Suche: http://sveinbjorn.org/sloth

Das kenne ich, kann aber genau das eben nicht. Das zeigt wie auch lsof nur einen Snapshot der aktuell offenen Dateien an und nicht eine Liste der Events was mit den Dateien usw. passiert ist.

[Mikkey]

Eine Antwort auf die gestellte Frage vorweg: wat de bur nich kennt, det freet he nich


Ich hatte nur etwa zwei Jahre Kontakt mit Delphi und davon noch einen Teil mit CppBuilder (der m.E. eher ein eingeschränktes Delphi mit anderer Syntax ist). Das ist inzwischen auch ein Jahr her. Seitdem bin ich wieder bei C++ (beruflich). Privat verwende ich C# mit SharpDevelop (weil Visual Studio nicht wirklich kostenlos ist, wenn man unter Kosten nicht nur Geld versteht).
Wenn man Software erstellt, sollte einem das Werkzeug egal sein, solange es einen in die Lage versetzt, die Aufgaben zu lösen.

Eine Antwort auf die Frage findet man aber auch in den vielen gegebenen Antworten, die sich auf die (vermeintlich) schlechten Gegebenheiten woanders beziehen. Im Großen und Ganzen kann man mit allen Entwicklungsumgebungen arbeiten, alle lassen aber auch Wünsche offen.
Das, was als "RAD" bezeichnet wird, habe ich in den zwei Jahren nicht wahrgenommen. Man kann überall Bedienoberflächen zusammenklicken und prototypische Programme generieren, die diese zeigen. Das ging bereits mit meinem allerersten Visual C/C++, damals noch in Version 1.50 (16 Bit).

Sogar Crossplattform-Entwicklung lässt sich in C++ (mit QT) machen, macht man das nur privat, kostet das nicht einmal Geld.

Vielleicht sollte die IDE zur Disposition gestellt werden, es gibt genügend Open-Source-Alternativen. Dann kann die Kapazität auf die wirklich wichtigen Dinge konzentriert werden.

[dGeek]

Dem RAD-Studio fehlen meiner Meinung nach viele Features, die es bei Visual Studio schon längst gibt.

Der Editor bei Visual Studio ist viel, ja wie soll man sagen, dynamischer. Der vom RAD-Studio kommt mir ein bisschen so vor, als hätte er einen Stock ******

Bei Visual Studio gibt es ein super Feature.
Man debuggt etwas und hält nachher die Maus auf bestimmte stellen im Code. Es tauchen dann Hints auf welche genau anzeigen, was wo schief gegangen ist.
Selber gemacht habe ich das noch nicht sondern nur gesehen - daher die schlechte Erklärung.

[Mikkey]

Zitat von dGeek:

Es tauchen dann Hints auf welche genau anzeigen, was wo schief gegangen ist.
Selber gemacht habe ich das noch nicht sondern nur gesehen - daher die schlechte Erklärung.

Es werden die Inhalte der Variablen angezeigt (wenn der Debugger gestoppt hat), ist das in der Delphi IDE nicht auch so?

[vagtler]

Das ist das Historical Debugging https://msdn.microsoft.com/en-us/library/mt228143.aspx

Es bleibt allerdings der Enterprise-Version vorbehalten.