Windows 10 - Win32 und UWP

[bra]

Zitat von Aviator:

Microsoft hat in den letzten Jahren einige komische Dinge gemacht. Warum sollten die nicht so verrückt sein und so etwas auch mal ausprobieren. Wenn nachher die Mehrheit meckert weil nichts mehr funktioniert, dann rudern sie wieder ein Stück zurück, aber das Grundprinzip bleibt.

Irgendwelche grafischen Elemente sind immer noch eine andere Nummer, als ganze Programme nicht mehr zu unterstützen. Der Großteil des Umsatzes macht MS mit Businesskunden und gerade dort ist die Unterstützung von alten System/Programmen lebensnotwendig. Wenn MS die Unterstützung von Win32 einstellen würde, warum sollte man dann nicht gleich auf Linux o.ä. umsteigen, wenn man eh alles neuprogrammieren muss?

MS musste schon einsehen, dass sich Windows 10 trotz kostenlos nicht so gut verbreitet wie gewünscht, wenn sie sowas machen würden, können sie den Laden auch gleich zumachen.

[Der schöne Günther]

Zitat von Aviator:

Warum sollten die nicht so verrückt sein und so etwas auch mal ausprobieren. Wenn nachher die Mehrheit meckert weil nichts mehr funktioniert, dann rudern sie wieder ein Stück zurück

Also ich würde sagen das ist bereits geschehen: Es nannte sich Windows RT. Und das Experiment ist ja ziemlich abgeschlossen.

[Bambini]

Zitat von bra:

MS musste schon einsehen, dass sich Windows 10 trotz kostenlos nicht so gut verbreitet wie gewünscht, wenn sie sowas machen würden, können sie den Laden auch gleich zumachen.

Kostenlos hört doch heute Nacht auf und dann ist alles wieder "fast" beim alten.
"Fast" heißt aber, es soll aber kein Windows 11 mehr geben. Damit stellt sich schon die Frage warum wirft MS diese Geldquelle einfach weg?
Aus dieser Sicht, macht dann solche eine Parasiten Lösungen, wie ein Zwangs-Windows-App-Store schon Sinn. Nach dem Motto, warum nur mit meiner Software Geld verdienen, wenn ich mir einfach mit x% an allen anderen bedienen kann
Zumal man solch einen Store-Zwang per Update jedem Windows 10 User unterschieben kann, was bei einem separatem Windows 11 nicht so elegant geht.

[Aviator]

Zitat von Bambini:

[...]Aus dieser Sicht, macht dann solche eine Parasiten Lösungen, wie ein Zwangs-Windows-App-Store schon Sinn. Nach dem Motto, warum nur mit meiner Software Geld verdienen, wenn ich mir einfach mit x% an allen anderen bedienen kann
Zumal man solch einen Store-Zwang per Update jedem Windows 10 User unterschieben kann, was bei einem separatem Windows 11 nicht so elegant geht.

Sehe ich ähnlich. Ich will es um himmels Willen nicht herbeirufen, dass der Win32 Support aufgelöst wird und kann es mir auch nicht direkt vorstellen. Aber irgendwo sitzt Microsoft ja doch am längeren Hebel. Das nachher bestimmt 80% aller Firmen nicht mehr arbeiten könnten, dass wär natürlich ein Riesenproblem für Microsoft. Aber von jetzt auf gleich einen Umstieg von Windows auf Linux oder Mac durchzuführen wäre für viele Firmen ein noch größeres Problem, als die Anwendungen auf UWP Basis neuzuschreiben.

[p80286]

Zitat von Bambini:

Aus dieser Sicht, macht dann solche eine Parasiten Lösungen, wie ein Zwangs-Windows-App-Store schon Sinn. Nach dem Motto, warum nur mit meiner Software Geld verdienen, wenn ich mir einfach mit x% an allen anderen bedienen kann

hatten wir alles schon mal, Bis ein paar Spinner auf die Idee kamen so etwas mal selbst zu machen. IBM und Konsorten haben das zwar so lange es ging ignoriert aber letztlich mußten sie es doch akzeptieren.

Zitat von Bambini:

Zumal man solch einen Store-Zwang per Update jedem Windows 10 User unterschieben kann, was bei einem separatem Windows 11 nicht so elegant geht.

Warum sollte das mit einem Windows11 nicht gehen? Ob ich mein neues Produkt Windos 10 V45.1756 oder Windows Super Mac nenne interessiert doch nur das Marketing.

Gruß
K-H

[Bambini]

Unabhängig den Spekulationen, was ist den der Vorteil für Windows Programme als UWP daher zukommen, wenn die Zielplattform nur Windows.
Gibt es da einen technischen Vorteil?

[stahli]

Es gibt bei Video2Brain ein Tutorial dazu: https://www.video2brain.com/de/video...kler-crashkurs

Es soll halt die Entwicklung für unterschiedliche Windows-Geräte vereinfachen und die GUI-Konventionen erfüllen.
Dann vor Allem natürlich für die Entwicklung unter .net und xaml.

[dGeek]

Ich denke, dass sich Microsoft mit diesem Vorhaben mehr Negatives als Positives Feedback einfängt.

[Der schöne Günther]

Zitat von Bambini:

Unabhängig den Spekulationen, was ist den der Vorteil für Windows Programme als UWP daher zukommen, wenn die Zielplattform nur Windows.
Gibt es da einen technischen Vorteil?

- Installation auch ohne Admin-Rechte
- Deinstallation ohne Registry-Leichen und dergleichen
- Neue API-Methoden in Anspruch nehmen. Beispiel: Ein Klick auf einen Eintrag im Benachrichtigungscenter startet meine Win32-App. Live-Tiles, all das ganze neumodische Gedöns.
- Wenn man möchte kann man die Software so in den Store bringen

[Aviator]

Zitat von Der schöne Günther:

Großer Gott, WELCHES Vorhaben? Wir fangen an zu spekulieren, was wäre wenn, und spätestens auf Seite Zwei sind diese Dinge zu handfesten Tatsachen geworden.

(Fanboy-Rage)

Deinen Einwand finde ich durchaus berechtigt. Ich wollte unter keinen Umständen, dass es zu Spekulation oder Verschwörungstheorien kommt. Mich hat nur interessiert, ob das was ich gelesen habe schon einen etwas größeren Stein zum Rollen gebracht hat oder ob es auch in den Artikeln nur reine Spekulationen sind.

Bestätigt wurde bisher noch rein gar nichts. Da heißt es dann im Moment: Abwarten und Tee trinken.