Backup Hero

[dGeek]

Irgendetwas stimmt nicht.

Ich habe in einer VM die Festplatte in drei Partitionen aufgeteilt. Ich habe also:
- Lokaler Datenträger (C: )
- TEST (K: )
- TEST (L: )

Auf K sind 10 kleine Textdateien. Wenn ich ein Backup von K nach L starte, sieht die Verzeichnisstruktur auf L folgendermaßen aus:

- L:\L(TEST)\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\$RC579DC\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000

Das letzte Verzeichnis ist leer.

Das Abändern des Labels von L auf irgendetwas anderes hat dasselbe Resultat.

Log:

Zitat:

(13.07.2016 11:04:12) : Quelle gescannt : 3 Dateien.
(13.07.2016 11:04:12) : Ziel gescannt : 0 Dateien.
(13.07.2016 11:04:12) : 0 Dateien werden im Ziel gelöscht.
(13.07.2016 11:04:12) : Kopiere Datei : L:\\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\desktop.ini
(13.07.2016 11:04:12) : Kopiere Datei : L:\\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\$IC579DC
(13.07.2016 11:04:12) : Kopiere Datei : L:\\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\$RC579DC\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\desktop.ini
(13.07.2016 11:04:12) : --- Backupaufgabe "TEST (A)" beendet. 3 Dateien wurden ersetzt oder kopiert.

Muss wohl daran liegen, dass Quelle und Ziel beim Abspeichern der Aufgabe beide den Pfad vom Ziel bekommen.

[bra]

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, es gibt von MS ein ganz gutes Tool für genau diesen Zweck (allerdings nur auf Kommandozeilenbasis): Robocopy

[dGeek]

Ich finde die Arbeit vom Ersteller gut.
Ich bin einer der Sorte der eher sagt, ich bevorzuge Eigenkreationen mit schicker und inuitiver Benutzeroberfläche.

[Zimond]

Zitat:

Auf K sind 10 kleine Textdateien. Wenn ich ein Backup von K nach L starte, sieht die Verzeichnisstruktur auf L folgendermaßen aus:

- L:\L(TEST)\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\$RC579DC\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000

Das letzte Verzeichnis ist leer.

(13.07.2016 11:04:12) : Kopiere Datei : L:\\$RECYCLE.BIN\S-1-5-21-891796888-3222520684-2981100004-1000\desktop.ini

Laut Log hast du nicht von K nach L sondern VON L nach K kopiert. Wenn L leer war bleibt natürlich nur der verstecke Papierkorbordner übrig. Ich habs mal aufgeschrieben das diese Ordner ausgelassen werden sollen. Hatte bisher nichts getestet wo die Quelle ein Root Verzeichnis war.

Zitat:

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, es gibt von MS ein ganz gutes Tool für genau diesen Zweck (allerdings nur auf Kommandozeilenbasis): Robocopy

Womit genau willst du mir zu Nahe treten? Ich hab ja nicht behauptet irgendwas komplett neu erfunden zu haben. Ich hab auch gar nicht so lange gesucht sondern mir halt gleich gedacht "Komm, machse die selber. Dann ist das so wie du das brauchst". Und für den Fall das andere die gleichen Wünsche haben hab ichs halt mal vorgestellt. Robocopy hab ich mir angesehen. Das hat zwar tausend Optionen aber nicht das was ich haben wollte, nämlich überhaupt nicht mehr über Ordner und Laufwerke nachdenken zu müssen. Jetzt brauch ich halt nur noch eine SD Karte, USB Stick oder mobile Festplatte einstecken, warten und fertig. Und dann ist genau das drauf was auch drauf soll für dieses bestimmte Laufwerk.

Zitat:

Ich finde die Arbeit vom Ersteller gut.
Ich bin einer der Sorte der eher sagt, ich bevorzuge Eigenkreationen mit schicker und inuitiver Benutzeroberfläche.

Danke

[dGeek]

Zitat:

Laut Log hast du nicht von K nach L sondern VON L nach K kopiert. Wenn L leer war bleibt natürlich nur der verstecke Papierkorbordner übrig. Ich habs mal aufgeschrieben das diese Ordner ausgelassen werden sollen. Hatte bisher nichts getestet wo die Quelle ein Root Verzeichnis war.

Nicht ganz. Die Aufgabe wurde erstellt mit Quelle K und Ziel L. Gespeichert wurde aber L und L als Ziel und Quelle.

Ich habe mal ein bisschen rumgetestet. Wenn man eine Aufgabe erstellt und sich mal die Eigenschaften bei "Bearbeiten" anguckt, ist alles korrekt (K => Quelle, L => Ziel).
Führt man die Aufgabe mal aus, und guckt sich dann die Eigenschaften an, ist Quelle und Ziel => L.

Zitat:

Jetzt brauch ich halt nur noch eine SD Karte, USB Stick oder mobile Festplatte einstecken, warten und fertig. Und dann ist genau das drauf was auch drauf soll für dieses bestimmte Laufwerk.

Nehme immer den schlimmsten Fall und den unwissensten Benutzer an:
was machst du, wenn jemand mehrere Datenträger mit dem selben Namen hat?

[Zimond]

Ach moment, hießen beide Laufwerke "Test" Ja, dann kann das sein das er von L zu L kopieren wollte.

Zitat:

Nehme immer den schlimmsten Fall und den unwissensten Benutzer an:
was machst du, wenn jemand mehrere Datenträger mit dem selben Namen hat?

Doch doch, das war mir schon bewußt. Hatte das aber erstmal ignoriert. Muss mir noch überlegen wie genau ich das verhindere. Das Quelle und Ziel nicht den gleichen Namen haben dürfen kann man ja noch leicht beim erstellen abfragen und anmäckeln.
Bei Wechseldatenträgern könnte ich das so machen das beim Erstellen der Aufgabe eine verstecke Configdatei im Root der Ziels gespeichert wird die dieses Laufwerk mit der Aufgabe eindeutig verbindet. So wären auch gleichnamige USB Sticks zB möglich. Wird diese Configdatei nicht gefunden kann BackupHero nachfragen ob es wirklich das richtige Laufwerk für diese Aufgabe ist... klingt brauchbar oder?

[Neutral General]

Ich würde eher schauen ob ich die Seriennummer o.ä. des Datenträgers auslesen kann und diese dann verwenden.

[FarAndBeyond]

Zitat:

..es gibt von MS ein ganz gutes Tool für genau diesen Zweck (allerdings nur auf Kommandozeilenbasis): Robocopy ..

Das benutze ich auch... ist super schnell, klein und handlich, dazu 'ne *.bat und optional 'ne kleine GUI und schon ist man glücklich...

Ach ja, Robocopy ist eh schon mit an Bord (x86/x64)... zumindest ab Vista glaub' ich, aber es gibt auch für XP 'ne Version 5.1.1.1010 .. (Windows Server Resource Kit Tools) .. oder so ähnlich..

Es gibt auch Robocopy GUI schon fertig... hab' ich aber noch nie benutzt, unterstützt glaub' ich auch nicht alle Befehle...

Zitat:

- Verhindern das mehr als eine Instanz von Backup Hero läuft.

Das kann man ganz einfach so machen: (falls man keinen Bock auf Mutex oder Semaphore hat...)
Oder falls man gerne Lazarus benutzt, dann könnte man "UniqueInstance" ausprobieren... hab' zwei Versionen davon gefunden..

Delphi-Quellcode:

PROGRAM SetSysDateTime;

 USES
  Windows,
  Forms,
  SysUtils,
  Classes,
  uSetSysDateTime In 'uSetSysDateTime.pas';

  {$R *.RES}

 VAR
  slFoundWnd: TStringlist;


Procedure ErrorLog(ErrorInfo: String);
  Var
   slSave: TStringlist;
 Begin
  Try
   slSave:= TStringlist.Create;
    Try
     If FileExists('ErrorLog.txt')
     Then
      Begin
       Try
        slSave.LoadFromFile('ErrorLog.txt');
       Except
       End;
      End;

      slSave.Text:=

       DateTimeToStr(Now) +#13#10+
       ErrorInfo +#13#10+
       '' +#13#10+
       slSave.Text;

      slSave.SaveToFile('ErrorLog.txt');
    Finally
     slSave.Free;
    End;
  Except
  End;
 End;


Function SearchCallback(Wnd: HWND; lParam: LongInt): BOOL; StdCall;
  Var
   ClassName: Array[0..255] Of Char;
 Begin
  Try
   If GetClassName(Wnd, ClassName, 255) <> 0
   Then
    Begin
     If Pos('wndSetSysDateTime', String(ClassName)) <> 0
     Then slFoundWnd.Add(IntToStr(Wnd));
      Result:= True;
    End;
  Except
   On E: Exception
   Do ErrorLog('SearchCallback'+#13#10+E.ClassName+#13#10+E.Message);
  End;
 End;


Begin
 Try
  If (Screen.Width < 850) Or (Screen.Height < 480)
  Then
   Begin
    ErrorLog('Screen Resolution Must Be At Least 850x480');
    Exit;
   End;

   slFoundWnd:= TStringlist.Create;
    Try
     EnumWindows(@SearchCallback, 0);

     If slFoundWnd.Count >= 2
     Then Exit;
    Finally
     slFoundWnd.Free;
    End;

  Application.Initialize;
  Application.CreateForm(TwndSetSysDateTime, wndSetSysDateTime);
  Application.Run;
 Except
  On E: Exception
  Do ErrorLog('MAIN PRG'+#13#10+E.ClassName+#13#10+E.Message);
 End;
End.

Solange man in der IDE unterwegs ist auf 2 setzen und wenn alles fertig ist logischerweise auf 1.
SuperEasyMutex ... hahaha
If slFoundWnd.Count >= 1

EDIT:
Dein Programm hat 'ne coole Optik... sieht zumindest sehr aufgeräumt aus ...

[Neutral General]

Zitat von FarAndBeyond:

Das kann man ganz einfach so machen: (falls man keinen Bock auf Mutex oder Semaphore hat...)

Ein Mutex oder eine Semaphore ist da aber ehrlichgesagt performanter, einfacher UND zuverlässiger als deine Fenstersuche.
Von daher sehe ich den Sinn nicht wirklich.