Einsatz von Docker Container für Subversion Server effizienter als VirtualBox & Co.?

[mjustin]

Hallo,

hat schon jemand einen Subversion Server über Docker Container aufgebaut und kann etwas dazu sagen, ob sich der Aufwand lohnt - gegenüber einem dedizierten Subversions-Server zum Beispiel, der in einer VirtualBox Umgebung aufgesetzt wird?

Wenn man nach Docker Containern für Subversion sucht, findet man viele mehr oder weniger fertig vorkonfigurierte Dockerfiles (mit nur wenigen Zeilen Code Länge, bis hinunter auf zehn Zeilen).

Diese zu installeren und zu konfigurieren ist vermutlich deutlich weniger Aufwand als ein Linux-basiertes System unter VirtualBox manuell aufzusetzen. Oder überschätze ich die Ansprüche, die der Betrieb von Docker Containern an den durchschnittlichen Entwickler stellt?

[Sir Rufo]

Der Vorteil bei so einem Docker-File ist ja, dass du dort festlegen kannst was benötigt wird (Linux-Version, Subversion-Server-Version) und wie es konfiguriert werden soll.

Die Einrichtung auf einem neuen System (Docker ist schon installiert) reduziert sich dann im starten des Containers, kurz warten, loslegen.

[Lemmy]

Zitat von Sir Rufo:

Der Vorteil bei so einem Docker-File ist ja, dass du dort festlegen kannst was benötigt wird (Linux-Version, Subversion-Server-Version)

Linuxversion? Ich dachte der Container läuft direkt auf dem Hostkernel - sprich keine andere Kernelversion möglich ist (daher leichtgewichtig im Gegensatz zu virtuellen Maschinen)....

[Sir Rufo]

Hier eine Einführung (ja schon älter) http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2014/09/Docker-1.0 aber man beachte den Container

Code:

01 FROM centos:latest
02 MAINTAINER Tux <[e-mail]>
03 RUN yum install -y mysql mysql-server
04 ADD start.sh /start
05 RUN chmod +x /start
06 EXPOSE 3306
07 CMD ["/start"]

Ich kann (muss aber nicht) eine bestimmte Distribution vorgeben

[Valle]

Wie viele Benutzer sollen diesen Subversion Server denn benutzen? o.O

Ich sehe für einen Service wie Subversion keinen Performance-Unterschied zwischen Virtualisierung und Containern. Ich würde an deiner Stelle das nehmen, womit du dich am besten vertraut fühlst. Wenn du Lust auf Container hast, dann probier's aus. Wenn du dich mit VMs wohler fühlst, dann spricht dort nichts dagegen. Wir verwenden Git auf einem virtualisierten Server und ich sehe da absolut keinen Unterschied zwischen VM oder dediziertem Server.

Rein technisch gesehen (weil du nach Effizienz fragst), ist eine Containerlösung natürlich deutlich effizienter als die Emulierung eines kompletten Betriebssystems. Das liegt in der Natur der Technologie. Das spielt für einen einzelnen Subversion Server aber imho überhaupt keine Rolle. Erfahrung ist da der Aspekt der für mich deutlich wichtiger wäre.

[Sherlock]

Zitat von Valle:

Rein technisch gesehen (weil du nach Effizienz fragst), ist eine Containerlösung natürlich deutlich effizienter als die Emulierung eines kompletten Betriebssystems. Das liegt in der Natur der Technologie.

Welchen Teil des Betriebssystems läßt Docker denn wegfallen? Nur so als Info für mich, damit ich weiß, was ich darin nicht laufen lassen kann.

Sherlock

[sh17]

Docker läuft innerhalb eines Linux-Systems und schottet "nur" Prozesse gegeneinander ab (und alles was dran hängt, Netzwerk, Dateisystem,...), was Linux von Haus aus schon unterstützt. Deswegen kann in einem Container immer nur ein Prozess laufen, z.B. der Web-Server. Brauch man eine DB, benötigt man einen weiteren Container. usw. Das muss man bei der Wahl VM oder Docker ebenfalls beachten.

[hstreicher]

Nicht nur Linux ,Kommt auch in Windows Server 2016

https://www.docker.com/microsoft

https://msdn.microsoft.com/de-de/vir...windows_server

[sh17]

Zitat von hstreicher:

Nicht nur Linux ,Kommt auch in Windows Server 2016

https://www.docker.com/microsoft

https://msdn.microsoft.com/de-de/vir...windows_server

Das ist richtig, es können aber keine Linux-Container unter Windows laufen und umgekehrt.

[Sir Rufo]

Zitat von sh17:

Zitat von hstreicher:

Nicht nur Linux ,Kommt auch in Windows Server 2016

https://www.docker.com/microsoft

https://msdn.microsoft.com/de-de/vir...windows_server

Das ist richtig, es können aber keine Linux-Container unter Windows laufen und umgekehrt.

Das halte ich eher für ein Gerücht (bezogen auf Docker unter Windows)
siehe http://www.heise.de/developer/meldun...t-3152696.html