4K-Monitor

[jfheins]

Zitat von mensch72:

nur zum Software(skalierungs)test mag ein sehr preiswerter 4K in 23"..28" ja tauglich sein, aber "nutzen" kann man da weder die Auflösung noch den Platz!

Ich würde das genau andersherum sehen. Aber ich habe vielleicht auch noch bessere Augen

Ein UHD PC-Monitor auf 40" ist doch dann wieder so grob aufgelöst wie FullHD bei 20". Dann lieber UHD auf 23-28" und Windows-Skalierung auf 200%, dann ist alles schön scharf

Ich würde mich jaenicke anschließen, der U28E590D macht von den Specs einen guten Eindruck, konnte ihn aber noch nicht live sehen. Ansonsten gäbe es noch den Dell P2815Q, der kann UHD aber nur in 30Hz anzeigen. (Edit: Letzterer ist aber wohl auch nicht mehr gut erhältlich)

[jaenicke]

Zitat von mensch72:

nur zum Software(skalierungs)test mag ein sehr preiswerter 4K in 23"..28" ja tauglich sein, aber "nutzen" kann man da weder die Auflösung noch den Platz!

Wenn man schlechte Augen hat, klar, aber so allgemein kann ich das nicht nachvollziehen.

Ich habe im Büro genau wie ein Kollege in der Mitte einen 4k Monitor mit 27" und daneben zwei FullHD Bildschirme. Für Delphi finde ich den ideal.

Ein 40" Bildschirm würde mich als Bildschirm erschlagen, da wäre mir alles viel zu groß... mit 8k Auflösung irgendwann vielleicht und dafür 150% oder so...

Zitat von jfheins:

Dann lieber UHD auf 23-28" und Windows-Skalierung auf 200%, dann ist alles schön scharf

Dann passt aber auch nix drauf.
Und das ist insbesondere bei Delphi für mich entscheidend.

[jfheins]

Zitat von jaenicke:

Zitat von jfheins:

Dann lieber UHD auf 23-28" und Windows-Skalierung auf 200%, dann ist alles schön scharf

Dann passt aber auch nix drauf.
Und das ist insbesondere bei Delphi für mich entscheidend.

Die Skalierung kann man ja mit einem UHD Monitor beliebig einstellen. Als ich mit (für und auf) einem UHD-TV programmiert habe, habe ich die Skalierung auf 150% gestellt. 100% waren dann doch zu klein und da die Codezeilen dann nicht so irre lang sind, blieb viel freier Raum. 200% waren mir dann wieder zu wenig Platz, 150% waren der optimale Kompromiss.

Für "Viel Platz" würde ich mir vermutlich einen 34" Monitor holen. Auflösung: 3440x1440 auf 100% Skalierung

Ich wünsche mir dann für die Zukunft mehr 5K Monitore mit 5120x2880.
Da hat man selbst bei 200% Skalierung (sinnvoll für alte Programme die dpi-Skalierung nicht so gut mitmachen) ordentlich Platz

[Delphi-Laie]

Oder gleich 5K: Dell UltraSharp UP2715K

[bra]

Zitat von jfheins:

Ein UHD PC-Monitor auf 40" ist doch dann wieder so grob aufgelöst wie FullHD bei 20". Dann lieber UHD auf 23-28" und Windows-Skalierung auf 200%, dann ist alles schön scharf

Ich habe zuhause eine 40'' mit 4k und da ist nichts unscharf. Ich sitze aber auch nicht 5cm vor dem Monitor, dass ich da jedes Pixel sehen könnte... 4k auf Monitoren kleiner als 30'' finde ich persönlich sinnlos.
Ich habe da übrigens auch Skalierung eingestellt: 130%.

[himitsu]

Jo, je größer das Teil, um so weiter sitzt man weg und schon passt es wieder. (drum kleben FullHD-Handies jetzt direkt auf der Nase und man nennt das VR)
Und je weiter weg oder hochauflösender, um so größer muß der Inhalt skaliert werden.



Wenn man schonmal bei Monitoren ist...
Wie sieht das eigentlich mit Touch bei heimischen Desktopsystemen aus?
Und 4K mit Touch ist wohl nicht bezahlbar?

Ich hatte jetzt mal von einem Medimax-Mitarbeiter mitbekommen, dass es praktisch nicht vorhanden ist, bzw. die nichts haben, weil meisten die Kunden sowas garnicht wollen.
Auf meine Frage hin, warum unser Medimax garkeinen Touchmonitor und andere Märkte fast garnicht mehr und wenn dann nur "Schrott" in ihrem Angebot haben.

Shrott: Die sehen oft häßlich/klobig aus oder schwingen wild rum, wenn man sie anhaucht oder gar versucht zu berühren.

[jaenicke]

Zitat von himitsu:

Wie sieht das eigentlich mit Touch bei heimischen Desktopsystemen aus?
[..]
Shrott: Die sehen oft häßlich/klobig aus oder schwingen wild rum, wenn man sie anhaucht oder gar versucht zu berühren.

Es gibt genügend Modelle, die standfest sind. Ich empfehle da Modelle, die direkt unter dem Monitor vorne auf dem Tisch stehen und nach hinten einen weiteren Fuß haben.
Mit herkömmlichen Monitorständern habe ich noch kein wirklich stabiles Modell für Touch gesehen.

Zitat von himitsu:

Und 4K mit Touch ist wohl nicht bezahlbar?

Da geht unter mehreren tausend Euro wohl noch nix. 2k gibts aber schon recht günstig mit Touch (550 Euro):
https://www.amazon.de/dp/B00EPLSZ0M

So sieht Delphi bei mir auf 4k bei 125% übrigens aus:
Delphi4k.jpg Delphi4kDebug.jpg

[himitsu]

Hmmmm, das mit dem Glasfuss ist ja mal eine gute Idee
http://preisvergleich.check24.de/mon...72hlbmjjz.html
http://www.notebooksbilliger.de/acer+t272hlbmjjz/

Der ist auch bissl HDiger, als FullHD
2560x1440

[Cunso]

Es ist natürlich immer eine Frage der Definition.
Was bedeutet für Dich gut und günstig?
Was für Features sollte der Monitor auf alle Fälle haben?
Auch ist nicht außer acht zu lassen, für welche Zwecke Du diesen gebrauchen möchtest.
Es gibt extra 4K Monitore, die auch sehr gut fürs Gaming geeignet sind - mit 1 ms Reaktionszeit.
Empfehlen würde ich, dass Du Dir einen Überblick über alle verschiedenen Möglichkeiten verschaffst und dann schaust, wie viel Geld Dir der neue Monitor wert ist.
Mein Monitor hab ich auf einer Seite gefunden, die extra verschiedene Monitore vergleicht.
Schau mal bei Monitor vergleich vorbei.
Dort wirst Du sicherlich fündig werden.

[jaenicke]

Zitat von Cunso:

Schau mal bei Monitor vergleich vorbei.
Dort wirst Du sicherlich fündig werden.

Ein wirklicher Mehrwert ist die Seite allerdings nicht. Meistens geht es bei solchen Seiten nur darum möglichst viele Besucher auf die Seiten zu locken, die die Ref-Links anklicken und hoffentlich auch etwas kaufen...

Dazu passt, dass auf der Vergleichsseite für Monitore dieser Text zu lesen ist:

Zitat:

Wir möchten Dir beim Kauf deiner neuen Spülmaschine unter die Arme greifen, um somit deine Kaufentscheidung zu vereinfachen.