DLL mit FPC/Codetyphon erheblich kleiner als unter Delphi

[Uwe Raabe]

Zitat von Benedikt Magnus:

hat FreePascal nun Delphi doch endlich überholt?

Wieso überholt? Wenn ich das richtig sehe, muss FreePascal noch einige KByte and Code aufholen, oder?

[Benedikt Magnus]

Wie aufholen?
Delphi: 1.582 KB
FreePascal: 230 KB
Bei gleicher DLL.

[jaenicke]

In der mit Delphi kompilierten Version steckt eben entsprechend mehr Funktionalität. Da ändert es auch nichts daran die gleichen Units einzubinden, weil diese eben nicht gleich sind.

[Benedikt Magnus]

Siebenmal mehr Funktionalität? Was denn?
Und wenn das alles nicht gebraucht wird, fragt sich, warum Delphi es dann überhaupt in das Kombilat steckt?

[Uwe Raabe]

Zitat von Benedikt Magnus:

Siebenmal mehr Funktionalität? Was denn?

Ja, kommt ungefähr hin.

Zitat von Benedikt Magnus:

Und wenn das alles nicht gebraucht wird, fragt sich, warum Delphi es dann überhaupt in das Kombilat steckt?

Warum tut FreePascal es denn?

[Benedikt Magnus]

Ich war selbst bisher immer der Meinung, dass Delphi FreePascal noch um Meilen voraus ist. Aber sag mir doch bitte, welche Mengen Funktionen ich in Delphi erwarten kann, die es in FreePascal nicht gibt? Klar, mir fällt da das ein oder andere ein (anonyme Methoden z.B.), aber was denn Großartiges, das einen solchen Unterschied erklären könnte?

Zu Delphi 7:
Natürlich nicht. Aber zwischen Delphi 7 und XE5 etc. ist schon ein erheblicher Unterschied. Diesen sehe ich nicht zu FreePascal. Außerdem mein Kommentar zur Geschwindigkeit.

[milos]

Zitat von Benedikt Magnus:

Ich war selbst bisher immer der Meinung, dass Delphi FreePascal noch um Meilen voraus ist. Aber sag mir doch bitte, welche Mengen Funktionen ich in Delphi erwarten kann, die es in FreePascal nicht gibt? Klar, mir fällt da das ein oder andere ein (anonyme Methoden z.B.), aber was denn Großartiges, das einen solchen Unterschied erklären könnte?

Zu Delphi 7:
Natürlich nicht. Aber zwischen Delphi 7 und XE5 etc. ist schon ein erheblicher Unterschied. Diesen sehe ich nicht zu FreePascal. Außerdem mein Kommentar zur Geschwindigkeit.

Es geht dabei ja nicht um Sprachfeatures sondern eher um den Funktionsumfang die die Units eben mitliefern. Vergleiche sie doch mal in XE5 und Lazarus.

Ansonsten kannst du ja auch versuchen wirklich 100% den gleichen Code zu kompillieren und nicht nur Units mit dem selben Namen einzubinden und dann einen richtigen Vergleich machen

Freundliche Grüsse

[Uwe Raabe]

Um es auf andere Art zu zeigen: Eine leere DLL mit SysUtils und Classes in Delphi 7 hat knapp 90 kB. Ist Delphi 7 damit ein Fortschritt gegenüber Delphi XE5 oder FreePascal?

[Delphi-Laie]

Zitat von jaenicke:

In der mit Delphi kompilierten Version steckt eben entsprechend mehr Funktionalität.

Die brachliegt.

Beide DLLs tun hoffentlich das gleiche, nämlich das, was im Quelltext steht. Der Rest in der von Delphi erzeugten DLL ist nicht abrufbar.

[jaenicke]

Zitat von Delphi-Laie:

Beide DLLs tun hoffentlich das gleiche, nämlich das, was im Quelltext steht. Der Rest in der von Delphi erzeugten DLL ist nicht abrufbar.

So einfach ist es nicht. Der Compiler kann nicht feststellen ob zum Beispiel über die RTTI Codeteile ausgeführt werden. Dazu kommt dass zum Beispiel Objekte wie Application oder Screen initialisiert werden egal ob sie der Benutzer benutzt oder nicht.

Um das vollständig zu lösen, müsste der Compiler alles verstehen was in dem Programm passiert. Das ist aber Stand heute nicht möglich.