Delphi 10.1 Berlin

[ralfstocker]

Mit Delphi Tokio wird alles besser! Bestimmt!
P.S. FMX habe ich schon immer als Spielwiese oder Beta angesehen. Darauf sollte man sich nicht verlassen. Vor allem, wenn man kommerziell unterwegs ist.

[Darlo]

Zitat von ralfstocker:

P.S. FMX habe ich schon immer als Spielwiese oder Beta angesehen. Darauf sollte man sich nicht verlassen. Vor allem, wenn man kommerziell unterwegs ist.

Kannst Du das auch begründen? Bei uns klappts auch kommerziell ganz gut. Mit FMX in XE2 begonnen und bis jetzt zweimal pro Jahr portiert. Jetzt also XE10. Mit XE10 in zwei Tagen noch zusätzlich Android hinzugefügt. Ich sag nach wie vor: Firemonkey ist top (und bisschen basteln gehört zum Job).

[PeterPanino]

Wieso kommt eigentlich die DevExpress VCL Library mit ihren vielen und umfangreichen Packages mit 2 Einträgen in der PATH-Variable aus, während TMS für jedes kleinere Package jeweils einen eigenen Pfad-Eintrag in die PATH-Variable hineinschreibt?

Die derzeitige Situation ist also so: Jeder schüttet bedenkenlos sein eigenes Zeug in den PATH-Kübel hinein, ohne zu bedenken, dass die anderen das auch machen und so der PATH-Kübel irgendwann überläuft ...

Nicht sehr intelligent, finde ich.

[Sir Rufo]

Zitat von PeterPanino:

Wieso kommt eigentlich die DevExpress VCL Library mit ihren vielen und umfangreichen Packages mit 2 Einträgen in der PATH-Variable aus, während TMS für jedes kleinere Package jeweils einen eigenen Pfad-Eintrag in die PATH-Variable hineinschreibt?

Die derzeitige Situation ist also so: Jeder schüttet bedenkenlos sein eigenes Zeug in den PATH-Kübel hinein, ohne zu bedenken, dass die anderen das auch machen und so der PATH-Kübel irgendwann überläuft ...

Nicht sehr intelligent, finde ich.

Die einen denken bevor sie handeln und die anderen handeln und denken sich nichts dabei

[Harry Stahl]

In dem Zusammenhang:

Gibt es einen Grund, warum bei der Installation von Delphi 10.1 die beiden Pfade:

C:\Users\Harry-Dev\Documents\Embarcadero\Studio\18.0\Bpl\Win64
C:\Users\Harry-Dev\Documents\Embarcadero\Studio\18.0\Bpl

in die Path-Variable übernommen werden (siehe auch Anlage), obwohl die Verzeichnisse dann gar nicht erzeugt werden und da nichts drin ist?

[PeterPanino]

Zitat von Harry Stahl:

In dem Zusammenhang:

Gibt es einen Grund, warum bei der Installation von Delphi 10.1 die beiden Pfade:

C:\Users\Harry-Dev\Documents\Embarcadero\Studio\18.0\Bpl\Win64
C:\Users\Harry-Dev\Documents\Embarcadero\Studio\18.0\Bpl

in die Path-Variable übernommen werden (siehe auch Anlage), obwohl die Verzeichnisse dann gar nicht erzeugt werden und da nichts drin ist?

Wie auf dem Screenshot erkennbar ist, ist deine PATH-Variable ebenso als zu lang markiert. Darf ich fragen, wie lang deine Path-Variable nach der Installation von Berlin nun ist? Und wurdest du vor der Installation nicht vor einer zu langen PATH-Variable gewarnt?

[Harry Stahl]

Path-Variable ist nicht zu lang, Warnung kommt nur wegen ungültiger Pfade. Bei Installation kam Frage, ob Path-Eintrag hinzugefügt werden könne, was ich bejaht hatte.

Wie lang mein Path-Eintrag ist, kann ich Dir nicht sagen. Man kann die Aufnahmekapazität auf Umwegen verlängern (siehe anliegenden Screenshot).

Im Path-Eintrag hast Du eine Variable namens %Pathes%, die wiederum für andere Variablen steht, welche mit echten Pfadeinträgen hinterlegt sind.

So kann ich hier ohne Probleme D2, D5, D2007 und DXE5 bis Delphi 10.1, incl. dutzenden von Komponentensammlungen mit entsprechenden Path-Einträgen installieren und nebenher betreiben.

[PeterPanino]

Zitat von Harry Stahl:

Wie lang mein Path-Eintrag ist, kann ich Dir nicht sagen.

Du könntest die Path-Variable kopieren und in einer Textdatei speichern, dann hast du die Größe.

Zitat von Harry Stahl:

Man kann die Aufnahmekapazität auf Umwegen verlängern (siehe anliegenden Screenshot).

Im Path-Eintrag hast Du eine Variable namens %Pathes%, die wiederum für andere Variablen steht, welche mit echten Pfadeinträgen hinterlegt sind.

So kann ich hier ohne Probleme D2, D5, D2007 und DXE5 bis Delphi 10.1, incl. dutzenden von Komponentensammlungen mit entsprechenden Path-Einträgen installieren und nebenher betreiben.

Ich habe irgendwo gelesen, dass solche Auslagerungs-Variablen bei Gebrauch expandiert werden und diese expandierte Größe dann womöglich doch wieder die Grenze überschreitet.