ClientDataset Memoryleak

[Koloss]

Mir sind die Clientdataset Bugs in Delphi 2010 bekannt aber auch in Delphi Seattle 10 gibt es Memoryleaks bei Clientdatasets.

Ich habe LogChanges := False eingestellt und wenn ich einen Datensatz lösche und wieder hinzufüge steigt der Speicher.
Wenn ich aber den Datensatz nur editiere bleibt der Speicher gleich.

Das kann man sehr einfach in einen Timer testen und im Windows Task Manager nachschauen.

Mit Logchanges := True und MergeChangeLog das selbe Problem!

[Uwe Raabe]

Das ist jetzt nicht unbedingt ein Memoryleak im eigentlichen Sinne. Der Taskmanager weiß nämlich nichts über den intern vom Delphi Speichermanager verfügbaren Speicher. Kommt denn bei aktiviertem ReportMemoryLeaksOnShutdown := true; eine entsprechende Meldung?

[Koloss]

Diesen Befehl konnte ich noch gar nicht.

Edit: Auch ohne verursachten Memory leak kommt der gleiche Auszug.

Der Speicher steigt aber kontinuierlich nach oben! Erst mit EmptyDataset ist der Speicher wieder frei.

[Uwe Raabe]

Zitat von Koloss:

Edit: Auch ohne verursachten Memory leak kommt der gleiche Auszug.

Dann hat die Applikation noch andere Leaks.

Zitat von Koloss:

Der Speicher steigt aber kontinuierlich nach oben! Erst mit EmptyDataset ist der Speicher wieder frei.

Dann ist es nicht wirklich ein Leak, der Speicher wird ja kontrolliert wieder freigegeben. Vermutlich ist er auch Delphi-intern als verfügbar markiert. Lediglich Windows merkt davon nichts. Der Hinweis, daß ReportMemoryLeaksOnShutdown kein (zusätzliches) Leak erkennt, ist schonmal ein gutes Zeichen.

Ach ja: welche Delphi-Version?

[ventiseis]

Die Delphi-Version steht im ersten Posting: Seattle.

Ich habe ein ähnliches Problem auf StackOverflow beschrieben, aber bisher hat das Internet noch keine Antwort gewusst

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es vielleicht auch am internen FastMM liegt, der mit der mit irgendeiner Neuerung nicht zurecht kommt. Verwendet man den FastMM von SourceForge mit FullDebugMode, dann kommt genau keine Meldung mehr.

[Uwe Raabe]

Zitat von ventiseis:

Die Delphi-Version steht im ersten Posting: Seattle.

In der Tat! Schade, daß man das nicht sehen kann, während man antwortet...

[sahimba]

Zitat von Uwe Raabe:

Der Hinweis, daß ReportMemoryLeaksOnShutdown kein (zusätzliches) Leak erkennt, ist schonmal ein gutes Zeichen

Nicht unbedingt. Sehr oft, und ich debugge gerade an einem solchen Memoryleak in Datasnap (*), wird der Speicher zwar beim Beenden der Applikation freigegeben so dass ReportMemoryLeaksOnShutdown nichts meldet und doch kann die Anwendung ein Problem mit stetig wachsendem Speicher haben.

(*) ...konkret debugge ich nicht mehr sondern habe das Problem eingegrenzt und, auch in Delphi Seattle, ist da ein böser Hund begraben der schon bei einer HelloWorld-Datasnap-Anwendung auftritt.

[Koloss]

Bei mir wird auch der Speicher freigegeben wenn ich das Programm beende.
Auch mit cds.EmptyDataset wird der Speicher freigegegeben, nur eben mit cds.Delete nicht.

Ob ich eben
cds.First
while not cds.EOF
cds.Delete

oder eben

cds.EmptyDataset

schreibe, sollte bei Logchanges = False, das selbe sein.

[Bambini]

Zitat von Uwe Raabe:

Das ist jetzt nicht unbedingt ein Memoryleak im eigentlichen Sinne. Der Taskmanager weiß nämlich nichts über den intern vom Delphi Speichermanager verfügbaren Speicher. Kommt denn bei aktiviertem ReportMemoryLeaksOnShutdown := true; eine entsprechende Meldung?

Das wird mit FastMM4 Memory Leak reporting wird wohl nicht funktionieren.
Sind die ClientDataSets denn nicht in C oder C++ geschrieben und werden über *.dll bzw *.OBJ eingebunden?
Die haben dann ihren eignen Memory Manager und der Delphi MM kann da nix sehen.

[ventiseis]

Zitat von Bambini:

Sind die ClientDataSets denn nicht in C oder C++ geschrieben und werden über *.dll bzw *.OBJ eingebunden? Die haben dann ihren eignen Memory Manager und der Delphi MM kann da nix sehen.

Das könnte auch die sporadisch auftretenden Speicherleaks bei ApplyUpdates im TSimpleDateset erklären, das ja z.T. auch aus einem Clientdataset besteht. Spannender aber wäre die Frage, warum die "Unknown Bytes" erst unter Seattle angezeigt werden und nicht bereits unter XE3.