TThread: Synchronize() priorisieren?

[Uwe Raabe]

Zitat von romber:

Bringt Queue() neben dem Vorteil, dass der Threadablauf nicht blockiert wird, irgendwelche Nachteile mit sich?

Nicht, daß ich wüsste.

Synchronize = Arbeite diese Methode bei nächter Gelegenheit im Hauptthread ab und warte solange bis sie fertig ist.
Queue = Arbeite diese Methode bei nächter Gelegenheit im Hauptthread ab.

Es kann allerdings passieren, daß bei Queue die Methode gar nicht abgearbeitet wird, da bei Freigabe der TThread-Instanz alle noch vorhandenen Queue-Events gelöscht werden. Dem kann man aber vorbeugen, in dem man anstatt der einfachen Queue-Methode die gleichnamige Klassenmethode mit dem zusätzlichen TThread-Parameter an erster Stelle verwendet und diesen als nil übergibt. Dann kann das zwar theoretisch immer noch passieren, aber nur wenn das ganze Programm vor Abarbeiten des Queue-Events beendet wird. Das wäre übrigens bei Synchronize auch der Fall.

[romber]

Zitat von Uwe Raabe:

...Es kann allerdings passieren, daß bei Queue die Methode gar nicht abgearbeitet wird, da bei Freigabe der TThread-Instanz alle noch vorhandenen Queue-Events gelöscht werden. Dem kann man aber vorbeugen, in dem man anstatt der einfachen Queue-Methode die gleichnamige Klassenmethode mit dem zusätzlichen TThread-Parameter an erster Stelle verwendet und diesen als nil übergibt. Dann kann das zwar theoretisch immer noch passieren, aber nur wenn das ganze Programm vor Abarbeiten des Queue-Events beendet wird. Das wäre übrigens bei Synchronize auch der Fall.

Aber auch hier darf die mit Queue aufgerufene Methode nicht innerhalb des Threads deklariert werden, oder?

[Mavarik]

Zitat von romber:

Zitat von Uwe Raabe:

...Es kann allerdings passieren, daß bei Queue die Methode gar nicht abgearbeitet wird, da bei Freigabe der TThread-Instanz alle noch vorhandenen Queue-Events gelöscht werden. Dem kann man aber vorbeugen, in dem man anstatt der einfachen Queue-Methode die gleichnamige Klassenmethode mit dem zusätzlichen TThread-Parameter an erster Stelle verwendet und diesen als nil übergibt. Dann kann das zwar theoretisch immer noch passieren, aber nur wenn das ganze Programm vor Abarbeiten des Queue-Events beendet wird. Das wäre übrigens bei Synchronize auch der Fall.

Aber auch hier darf die mit Queue aufgerufene Methode nicht innerhalb des Threads deklariert werden, oder?

Doch!

[romber]

Zitat von Mavarik:

Doch!

Bei mir werden die Threads automatisch freigegeben. Sollte der Thread zum Zeitpunkt des Aufrufs der Queue-Methode nicht mehr vorhanden sein, was wird denn aufgerufen?

[Uwe Raabe]

Zitat von romber:

Bei mir werden die Threads automatisch freigegeben. Sollte der Thread zum Zeitpunkt des Aufrufs der Queue-Methode nicht mehr vorhanden sein, wie soll die Thread-Methode von Haupthread aufgerufen werden?

Deswegen sollst du ja auch nil als Parameter übergeben. Dann überlebt das Queue auch das Ende des Threads. Die übergebene Methode ist ja eine Anonyme Methode. Obwohl sie in deiner Thread-Methode deklariert wird, gehört sie damit nicht wirklich zu der Thread-Instanz.

[romber]

Zitat von Uwe Raabe:

Deswegen sollst du ja auch nil als Parameter übergeben. Dann überlebt das Queue auch das Ende des Threads. Die übergebene Methode ist ja eine Anonyme Methode. Obwohl sie in deiner Thread-Methode deklariert wird, gehört sie damit nicht wirklich zu der Thread-Instanz.

Ok, also doch als anonyme Methode. Etwa so?

Delphi-Quellcode:

TThread.Queue(nil, procedure()
                   begin
                     MachWas;
                   end);

Was ich gemeint habe, ist dass die Methode nicht als Teil des Threads deklariert werden darf:

Delphi-Quellcode:

type
  TMeinThread = class(TThread)
  //...
  protected
    procedure Execute; override;
    procedure DoDataChanged; 
end;

procedure TMeinThread.Execute;
begin
  //..
  TThread.Queue(nil, DoDataChanged);
end;  

procedure TMeinThread.DoDataChanged;
begin
  myCustomDataSource.DataChanged;
end;

[Uwe Raabe]

Zitat von romber:

Ok, also doch als anonyme Methode. Etwa so?

Delphi-Quellcode:

TThread.Queue(nil, procedure()
                   begin
                     MachWas;
                   end);

Genau so! Allerdings darf MachWas dann auch nicht voraussetzen, daß die Thread-Instanz noch existiert, wenn du das nicht sicher stellen kannst.