RegEx Frage

[SProske]

Einmal wüst gebastelt:

Code:

^(0|[1-9][\d]*) (?:@?((?<=@)[^@]+(?=@)|)(?:@ )?)([\w]+)( [^\n\r]*|)$

Im Prinzip außenrum eine non-Capturing group für die @s, innen drin ein Look-Ahead/Look-Behind

Code:

^(0|[1-9][\d]*) (?:@?((?<=@)[^@]+(?=@)|(?!@))(?:@ )?)([\w]+)( [^\n\r]*|)$

verhindert dann auch noch

Code:

0 @@ Objekt

Durch das

Code:

[^\n\r]*

wird übrigens auch

Code:

0 Referenz Objekt

gematcht.

[hansklok]

Code:

^(0|[1-9][\d]*) (?:@?((?<=@)[^@]+(?=@)|(?!@))(?:@ )?)([\w]+)( [^\n\r]*|)$

@SProske: Prima, das macht genau das, was es soll. Vielen lieben Dank Dir und den anderen Beitragenden dafür

[hansklok]

Hallo,

Eine kleine Frage als Nachtrag: wie muss ich das Pattern abändern, sodass Objekt nach einer Fallentscheidung geparst wird? Wenn Objekt von @-Zeichen umgeben wird, soll es nur den Inhalt, also ohne @-Zeichen Matchen, ansonsten immer den kompletten Inhalt.

Beste Grüße

[SProske]

Könntest du dafür mal ein Beispiel geben, wie der String aussehen sollte und was du in welcher Gruppe matchen willst?

[hansklok]

Zitat von SProske:

Könntest du dafür mal ein Beispiel geben, wie der String aussehen sollte und was du in welcher Gruppe matchen willst?

Klara, gern
Also mein bisheriges patter schaut so aus:

Code:

(0|[1-9][\d]*) (?:@?((?<=@)[^@]+(?=@)|(?!@))(?:@ )?)([A-Za-z0-9_]+)( [^\n\r]*|)

Beispiele für ein Match sind:

Zitat:

1 NAME Max /Mustermann/
2 DATE 22 APR 2016

Dabei werden "Max /Mustermann/" und "22 APR 2016" durch das Teilpattern

Zitat:

( [^\n\r]*|)

gematcht. Nun gibt es aber Signalwörter wie "FAMS, CHIL oder FAMC" und wenn diese im Teilpattern

Zitat:

([A-Za-z0-9_]+)

auftauchen, dann soll das letzte Pattern nur den Inhalt der @-Zeichen parsen.
Beispiel:

Zitat:

1 FAMC @I123@ // also I123
1 FAMS @I124@ // also I124
1 CHIL @I125@ // also I125

[SProske]

Hast du Möglichkeit, das ganze nachzubearbeiten?

Also einfach die @s wegzudoktorn, wenn in der Gruppe davor eines der Signalwörter auftritt? Das sollte wesentlich einfacher gehen, als das Regex so anzupassen, dass die Signalwörter berücksichtigt werden und dann eine Fallunterscheidung zu machen.

Was sollte denn passieren bei:

Code:

1 NAME @Max /Mustermann/@
1 FAMC I123
1 FAMC @I123
1 FAMC I123@
1 FAMC @I@12@3@

[hansklok]

Zitat von SProske:

Hast du Möglichkeit, das ganze nachzubearbeiten?

Also einfach die @s wegzudoktorn, wenn in der Gruppe davor eines der Signalwörter auftritt? Das sollte wesentlich einfacher gehen, als das Regex so anzupassen, dass die Signalwörter berücksichtigt werden und dann eine Fallunterscheidung zu machen.

Was sollte denn passieren bei:

Code:

1 NAME @Max /Mustermann/@
1 FAMC I123
1 FAMC @I123
1 FAMC I123@
1 FAMC @I@12@3@

Es gibt einen Standard und da ist eindeutig definiert, dass nach FAMS, FAMC und CHIL ein von @-Zeichen eingeschlossener Wert folgen muss.