Hallo taveuni,
ich hatte ja schon per PN mitgeteilt, dass ich eine Vergleichsfunktion geschrieben habe, die recht flott arbeitet und hatte dich gebeten mir eine etwas größere Anzahl von Testdaten zur Verfügung zu stellen, um meine Funktion zu testen.
Du hattest mir daraufhin eine Datei mit 200000 echten Scan-Daten gesandt.
Ja, das war nun wirklich eine "etwas größere Anzahl".
Danke dafür.
Ich habe dann jeden dieser Teststrings gegen jedem anderen aus der Liste geprüft, insgesamt ca. 40E9 Vergleiche (hat 42 Minuten gebraucht).
Die Vergleiche habe ich durchgeführt
- Mit deiner Routine. (genauer mit einer Routine die ich aus deinem Code extrahiert habe)
- Mit meiner Pascal Routine.
- Mit meiner
Asm Routine.
Anfangs gab es Fehlermeldungen weil deine Routine andere Ergebnisse brachte, als meine beiden Routinen.
Beispiel:
MCB6551
MCB6554
Deine Routine lieferte False, meine beiden True (und korrekt ist True).
Woran lags?!
Delphi-Quellcode:
// check forward
for j := 1 to Length(StrBase) -1 do begin
if StrBase[j] = StrCompare[j] then inc(cntForward)
else break;
end;
cntForward ist jetzt = 6.
Im folgenden Teil werden die jeweils letzten Zeichen der Texte verglichen, also 1 vs. 4.
Delphi-Quellcode:
// check backward
for j := Length(StrBase) downto 1 do begin
if StrBase[j] = StrCompare[j+(Length(StrCompare) - Length(StrBase))] then
inc(cntBackward)
else break;
if lBase = lComp then
Result:= (cntForward + cntBackward) >= (Length(StrBase) -1)
else
Result:= (cntForward + cntBackward) = Length(StrBase);
end;
Da die Zeichen nicht übereinstimmen, kommt das Break zum tragen und die Prüfung, ob cntForward+ cntBackward >= Length(StrBase) -1 ist, wird nicht ausgeführt.
Also: Wenn bei Texten gleicher Länge nur die jeweils letzten Zeichen abweichen, liefert die Routine False statt True.
Ich hab dann nach dem CheckForward eingefügt:
Delphi-Quellcode:
if (lBase = lComp) and (cntForward=lBase-1) then begin
Result:=True;
Exit;
end;
Der nächste Fehler kam bei
NE11925
NE1925
Deine Routine lieferte False, meine beiden dagegen True (und korrekt ist True)
Woran lag es?!
Beim Vorwärtszählen wird cntForward = 3.
Beim Rückwärtszählen ist nach Übereinstimmung der beiden 9nen cntBackward = 3 und Result wird = True gesetzt, weil cntForward + cntBackward = Length(StrBase) ist.
Jedoch wird das Rückwärtszählen nicht abgebrochen. Nachdem auch die vor den 9nen stehenden Zeichen gleich sind, ist dann cntBackward = 4 und Result wird = False gesetzt, weil cntForward + cntBackward nicht = Length(StrBase) ist.
Dieser Fehler tritt bei Texte unterschiedlicher Länge genau dann auf, wenn das Zeichen, mit dem das Vorwärtszählen beendet wird (hier die 1), im längeren Text doppelt vorkommt, und die dann folgenden Zeichen (rückwärts betrachtet) identisch sind.
Lösung auf dir Schnelle:
hinter
Delphi-Quellcode:
if lBase = lComp then
Result:= (cntForward + cntBackward) >= (Length(StrBase) -1)
else
Result:= (cntForward + cntBackward) = Length(StrBase);
einfügen
if Result then Exit;
Danach wurde die gesamte Prüfung ohne Abweichungen abgearbeitet, also alle 3 Routinen lieferten identische Ergebnisse.
Und nachstehend sind meine beiden Vergleichsroutinen.
Die Pascal Routine arbeitet deutlich schneller als deine, Faktor zwischen 2 und 4 (Bei wiederholten Testen kommen recht unterschiedliche Laufzeiten).
Die
Asm-Routine ist dann noch einmal ca. 25 % schneller.
Delphi-Quellcode:
FUNCTION Compare(const S1,S2:String):Boolean;
var I,J,L1,L2:Integer;
begin
Result:=False;
if (S1='') or (S2='') then Exit;
L1:=Length(S1);
L2:=Length(S2);
J:=L1-L2;
case J of
0 : for I:=1 to L1 do // beide gleich lang
if S1[I]<>S2[I] then
if J=1 then Exit
else J:=1;
1 : begin
I:=0;
while J<=L2 do // S2 um 1 kürzer als S1
if S2[J]=S1[J+I] then Inc(J)
else if I>0 then Exit
else I:=1;
end;
-1 : begin
I:=1;
J:=0;
while I<=L1 do // S1 um 1 kürzer als S2
if S1[I]=S2[I+J] then Inc(I)
else if J>0 then Exit
else J:=1;
end;
else Exit;
end;
Result:=True;
end;
Code:
FUNCTION CompareAsm(const S1,S2:String):Boolean;
asm
test eax,eax
jz @Ret // S1 leer
test edx,edx
jz @RetFalse // S2 leer
mov ecx,[eax-4] // Length(S1)
sub ecx,[edx-4] // Length(S1)-Length(S2)
je @SameLen
ja @Longer // S1 ist länger
cmp ecx,-1
jne @RetFalse // Längendifferenz>1
jmp @DifferentLen
@Longer: cmp ecx,1
jne @RetFalse // Längendifferenz>1
xchg eax,edx // EAX <--> EDX
@DifferentLen: // Längen unterscheiden sich um 1.
// EAX=Kürzerer String, EDX=Längerer String
push ebx
mov ecx,[eax-4]
lea eax,[eax+ecx*2] // Hinter S1
lea edx,[edx+ecx*2] // Auf letztes Zeichen von S2
neg ecx
@DLLoop1: mov bx,[eax+ecx*2] // Zeichen aus S1
cmp bx,[edx+ecx*2] // vs. Zeichen aus S2
jne @DLNotFound
add ecx,1
jl @DLLoop1
jmp @True
@DLNotFound: add edx,2 // Hinter S2
jmp @DLEntry
@DLLoop2: mov bx,[eax+ecx*2] // Zeichen aus S1
@DLEntry: cmp bx,[edx+ecx*2] // vs. Zeichen aus S2
jne @False
add ecx,1
jl @DLLoop2
jmp @True
@SameLen: // Längen sind gleich
push ebx
mov ecx,[eax-4]
lea eax,[eax+ecx*2] // Hinter S1
lea edx,[edx+ecx*2] // Hinter S2
neg ecx
@SLLoop1: mov bx,[eax+ecx*2] // Zeichen aus S1
cmp bx,[edx+ecx*2] // vs. Zeichen aus S2
jne @SLNext
add ecx,1
jl @SLLoop1
jmp @True
@SLLoop2: mov bx,[eax+ecx*2] // Zeichen aus S1
cmp bx,[edx+ecx*2] // vs. Zeichen aus S2
jne @False
@SLNext: add ecx,1
jl @SLLoop2
@True: mov eax,1
pop ebx
jmp @Ret
@False: pop ebx
@RetFalse: xor eax,eax
@Ret:
end;
Programmierung allgemein
Antwort
10. Dez 2015, 13:21
Zitat
Hybrid-Darstellung
