C++ Builder oder Visual C++

[Bernhard Geyer]

Zitat von Zacherl:

Zitat von Bernhard Geyer:

Copy/Move-Semantics-Verstehe ich nicht?

Zu komplex, um das jetzt mit eigenen Worten zu erklären, aber C++ allocated Objekte auf dem Stack und nicht (wie z.b. Delphi) auf dem Heap. Hier hast du jetzt die Möglichkeit Objekte zu "moven" statt zu kopieren. Das hat unter anderem Performance-Vorzüge und ist auch oft semantisch sinnvoll (unique_ptr, etc).
Wenn es dich sehr stark interessiert, dann findest du hier eine ausführliche Erklärung im Rahmen des Copy-Swap-Idioms:
http://stackoverflow.com/a/3279550

Danke, das reicht. Bei mir war nicht mehr auf dem Schirm das es ja auch Sprachen gibt die auch Instanzen von Klassen ohne impliziete Verwendung von new/create/... anlegen können.

Zitat von Bernhard Geyer:

Templates - Für was was man mit anderen Sprachfeatures nicht genauso gut lösen kann.

Das Template System ist eine komplette funktionale Programmiersprache, die in C++ eingebettet ist. Normale Generics können hier einpacken und die Delphi Generics erst recht
Sehr mächtig sind auch Template-Spezialisierungen. Grob gesagt hat man ein Grund-Template mit einer bestimmten Signatur und darüber definiert man beliebig viele spezialisierte Templates, die z.b. eine bestimmte Klasse / einen bestimmten Datentyp matchen. Die STL hat beispielsweise eine Art Array Implementation namens std::vector, die man über

Code:

std::vector<int>

deklarieren kann. Wie ein normales Array in Delphi reserviert die Klasse intern dann für jedes Element sizeof(int) an Speicher. Verwendet man aber einen

Code:

std::vector<bool>

nimmt der Compiler das für bool spezialisierte Template und arbeitet intern mit Bitfields, weshalb 8 Werte nicht mehr 8, sondern nur noch 1 Byte belegen.[/QUOTE]
Nochmals Danke. Genau diese Beispiele helfen es klar zu machen wo genau der Vorteil liegt.

Zitat von Bernhard Geyer:

Und mal speziell im Kontext dieser Masterarbeit: Braucht deine Tochter wirklich eine komplexe GUI? Ein Fenster mit zwei Buttons, das ein Bild anzeigt bekommt man doch selbst mit purer WinAPI in 10 Minuten zusammengebastelt

Genau das sollte man hinterfragen. Blos weil (evtl.) eine C-Library helfen könnte heißt es noch nicht das die ganze Lösung in C/C++ realisiert werden müsste.
Hier sind die Vorgaben etwas zu wenig

[TiGü]

@MrSpock:

Am Ende würde ich eh das nehmen, was der Betreuer der Masterarbeit vorschlägt!

Wenn der mal das Projekt sich genauer anschauen will, eventuell auch mal zur Fehlerbehebung wenn es klemmt, dann will der sich bestimmt nicht erst mal im C++ Builder einarbeiten, geschweige denn besorgen und installieren!

Der wird höchstwahrscheinlich alle Microsoft-Tools, die man per MSDNAA/BlueSpark-Lizenz bekommen kann, da haben.

Außerdem ist das Argument mit dem Arbeitsmarkt nicht von der Hand zu weisen.
Oder will deine Tochter bei Papi im Betrieb anfangen und Oberflächen im RAD-Stil zusammenklicken?

[MrSpock]

Zitat von TiGü:

@MrSpock:
Am Ende würde ich eh das nehmen, was der Betreuer der Masterarbeit vorschlägt!

Das herauszufinden habe ich meiner Tochter auch noch einmal empfohlen. Er hat wohl im ersten Gespräch explizit gesagt, es sei gleichgültig, ob sie Visual C++, C++ Builder oder Eclipse benutzt. Er hat nur von Java abgeraten und wollte auch nichts von C# oder .NET wissen. Aber sie wird noch einmal fragen, was denn die anderen Studenten / Doktoranten benutzt haben.

Zitat von TiGü:

Zitat von MrSpock:

Ich wundere mich ein bischen über die Aussage Visual C++ sei "der" Standard.

Hier meinen wir (auch) die IDE/Umgebung und nicht nur die Sprache.

Recherchiere doch mal in größeren IT-lastigen Jobbörsen (Stepstone, Monster, Heise, careers.stackoverflow.com), was der Markt gerade so möchte.

Ich habe jetzt nicht recherchiert, vermute aber, dass man recht viel für Java und C# findet. Wir arbeiten bei uns mit C, C++, Java. Eigentlich sollte wir Ada verwenden.

Mal abwarten, was der Betreuer sagt.

[Rollo62]

Welche IDE ist doch bei dem Projekt am Ende nebensächlich.

Bei Bildverarbeitung, Videoprocessing, etc. wäre doch die Frage welche Frameworks viel Wichtiger.
Insbesondere welche IDE damit am Besten klarkommt.

Also OpenCV, ImageMagick und solche Kaliber sind denke ich einfach besser bei VC++ aufgehoben.
Denn so einfach lässt sich das nicht in den C++Builder laden, oder kann der BCB mittlerweile von Haus aus
VC Projekte/Makefiles laden, VC-Libraries direkt linken, etc. ?

Genau das Problem habe ich mit den Borland Tools, ich habe nur schwer Zugriff auf die riesige Menge an C++ Source die da draussen unterwegs ist.

Rollo

[MrSpock]

Das ist ein wichtiges Argument. Aber OpenVC ist doch keine VC Bibliothek!? Ich kann das ja mal prüfen, aber ich gehe im Moment davon aus, dass man diese Bilbliothek als C++ Bibliothek problemlos linken kann. Außerdem hat die Uni (zusätzlich) eine eigene C++ Bibliothek für Bildverarbeitung. Da kann man ja gleich prüfen, ob man diese aus dem C++ Builder bzw. VC++ ansprechen und linken kann.

[TiGü]

Mal ganz anders gefragt:

Welche Vorerfahrung hat denn deine Tochter?
Womit hat sie denn schon so gearbeitet/programmiert?

Nur weil der Papa mit Borland groß geworden ist, heißt das ja nun nicht, dass sie das mag oder damit zurecht kommt.

[MrSpock]

Sie hatten während des Studium Java verwendet. Als sie noch in der Schule war, hat sie für Ihre Abschlussprüfung in Computertechnik den C++ Builder benutzt.