Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

**samso**

Bei Records gibt es ARC? Seit wann das denn?

**Bernhard Geyer**

Zitat von samso:

Bei Records gibt es ARC? Seit wann das denn?

Ein ARC der Wert von 0 (Record freigeben) und 1 (Record nicht freigeben) haben kann

**SMO**

Gilt auch nur für Records, die managed types (String, dynamische Arrays, Interfaces) enthalten. Dann werden nur Felder dieses Typs per Compiler-Magic initialisiert und wieder freigegeben. Es ist also nicht wirklich ein Feature von Records an sich.

ARC spielt hier keine Rolle, weil ein Record auf dem Stack liegt.

**SMO**

Zitat von Dejan Vu:

ARC spielt hier keine Rolle, weil ein Record auf dem Stack liegt.

Nicht zwingend, Records können auch im Datensegment liegen, wenn es typisierte Konstanten oder globale Variablen sind.

**Der schöne Günther**

Entscheidet der Compiler nicht einfach ab einer festen Größe ob es auf den Heap kommt? Glaube ich zumindest mal gelesen zu haben...

Thema: "Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?"

**SMO**

Nö, wenn man versucht einen zu großen Record als lokale Variable zu haben, bekommt man einfach einen Stack Overflow Laufzeitfehler.
Natürlich könnte man per New/GetMem Heap-Speicher reservieren und per Pointer für einen Record nutzen, aber das geht jetzt wirklich am Thema vorbei.

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

Forumregeln

samso Registriert seit: 29. Mär 2009 439 Beiträge	#1 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 14:45 Bei Records gibt es ARC? Seit wann das denn?
	Zitat

Bernhard Geyer Registriert seit: 13. Aug 2002 17.223 Beiträge Delphi 10.4 Sydney	#2 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 15:00 Zitat von samso: Bei Records gibt es ARC? Seit wann das denn? Ein ARC der Wert von 0 (Record freigeben) und 1 (Record nicht freigeben) haben kann Windows Vista - Eine neue Erfahrung in Fehlern.
	Zitat

SMO Registriert seit: 20. Jul 2005 178 Beiträge Delphi XE6 Professional	#3 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 15:09 Gilt auch nur für Records, die managed types (String, dynamische Arrays, Interfaces) enthalten. Dann werden nur Felder dieses Typs per Compiler-Magic initialisiert und wieder freigegeben. Es ist also nicht wirklich ein Feature von Records an sich. Geändert von SMO (21. Nov 2015 um 15:13 Uhr)
	Zitat

Dejan Vu (Gast) n/a Beiträge	#4 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 15:19 ARC spielt hier keine Rolle, weil ein Record auf dem Stack liegt.
	Zitat

SMO Registriert seit: 20. Jul 2005 178 Beiträge Delphi XE6 Professional	#5 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 15:28 Zitat von Dejan Vu: ARC spielt hier keine Rolle, weil ein Record auf dem Stack liegt. Nicht zwingend, Records können auch im Datensegment liegen, wenn es typisierte Konstanten oder globale Variablen sind.
	Zitat

Der schöne Günther Registriert seit: 6. Mär 2013 6.201 Beiträge Delphi 10 Seattle Enterprise	#6 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 18:11 Entscheidet der Compiler nicht einfach ab einer festen Größe ob es auf den Heap kommt? Glaube ich zumindest mal gelesen zu haben... Thema: "Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?" Geändert von Der schöne Günther (21. Nov 2015 um 18:15 Uhr)
	Zitat

SMO Registriert seit: 20. Jul 2005 178 Beiträge Delphi XE6 Professional	#7 AW: Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer? 21. Nov 2015, 18:35 Nö, wenn man versucht einen zu großen Record als lokale Variable zu haben, bekommt man einfach einen Stack Overflow Laufzeitfehler. Natürlich könnte man per New/GetMem Heap-Speicher reservieren und per Pointer für einen Record nutzen, aber das geht jetzt wirklich am Thema vorbei.
	Zitat