Case in Record

[Captnemo]

Jepp, so funktioniert's

Ist ja auch wirklich blöd.....steht sicher irgendwo in der Hilfe, aber da wär ich so nie drauf gekommen.

[Zacherl]

Genau, das ist meines Wissens nach die einzige Möglichkeit.

Zitat von Captnemo:

Ist ja auch wirklich blöd.....steht sicher irgendwo in der Hilfe, aber da wär ich so nie drauf gekommen.

Habs damals auch erst nach einiger Recherche herausgefunden Welchen tieferen Sinn diese Einschränkung hat, erschließt sich mir allerdings auch nicht.

[Uwe Raabe]

Zitat von Captnemo:

steht sicher irgendwo in der Hilfe, aber da wär ich so nie drauf gekommen.

Ja, hier:

Zitat:

Ein Record-Typ kann einen varianten Teil enthalten, der einer case-Anweisung ähnelt. Dieser variante Teil muss in der Typdeklaration nach den Feldern angegeben werden.

Aber auch schon hier:

Zitat:

A field list can have only one variant part and it must succeed the fixed part(s).(However, a variant part may itself contain variants. Hence, it is possible to have nested variants.)

Auszug aus Pascal, User Manual and Report (1978). Diese Einschränkung ist also aus dem ursprünglichen Pascal übernommen worden. Über die damaligen Gründe kann man wohl nur spekulieren.

Da merkt man doch, wie lange man schon dabei ist: Daß Varianten ans Ende gehören war mir schon so in Fleich und Blut übergegangen - ich wäre nie darauf gekommen, daß es womöglich anders sein könnte.

[Mavarik]

Zitat von Uwe Raabe:

Da merkt man doch, wie lange man schon dabei ist: Daß Varianten ans Ende gehören war mir schon so in Fleich und Blut übergegangen - ich wäre nie darauf gekommen, daß es womöglich anders sein könnte.

Oh ja...

Der Record hat ja die Länge der "normalen" Felder Plus die Länge der größten Feld-Size-Summe des Case Eintrages.

Jeder Case Eintrag kann ja mehrere Felder haben. Das ist jedoch nur was der Sizeof zurück gibt. So ein Varianten Record bot sich immer an um Speicher zu sparen (z.B. wenn man diesen in eine Datei schreibt). Da würde eine veränderliche Größe in der Mitte nix bringen.

Mavarik