Stammbaum-Erzeugung

[Sir Rufo]

Wenn sich nichts grundlegend geändert hat, dann entstehen Kinder aus einer Verbindung von Mann und Frau.

Entgegen einiger Meinungen, muss diese Verbindung nicht zwangsläufig mit dem Prädikat "Ehe" oder "Beziehung" belegt sein. Sowas kann auch durch einen ONS entstehen. Wenn überhaupt, dann sind die Eltern ganz oder teilweise unbekannt. Das trifft auch auf Kinder von Alleinerziehenden zu.

@BUG Ich sehe, wir verstehen uns

[hansklok]

Zitat von BUG:

Potenziell lässt sich das alles als Ereignis modellieren. Damit lässt sich auch eine Menge Zusatzinformation unterbringen, die sonst oft null wäre

Recht hast Du, dafür wird es aber eine extra Tabelle geben, die genau dies berücksichtigt. Es geht nur erst einmal um Partnerschaften. Eine Ehe, Scheidung, Adoption würde dann als Ereignis (inklusive Ort, Datum etc.) aufgenommen und mit dem Partnerschafts-/Personendatensatz verknüpft.

Also um es besser nachvollziehen zu können hier die gesamten geplanten Tabellen:

Personen

• Geschlecht: VarChar(1) // M, F, U
• Name: VarChar

Partnerschaften (ob mit oder ohne Kinder völlig egal)

• PartnerA: Integer
• PartnerB: Integer

Kinder

• PersonenID: Integer
• PartnerschaftsID: Integer
• Order: Integer

PersonenEreignisse (Geburt, Taufe, Tod, Bestattung, Konfirmation etc.)

• PersonenID: Integer
• Order: Integer
• Datum: Date
• Ort: VarChar

PartnerschaftsEreignisse (Ehe, Scheidung etc.)

• PartnerschaftsID: Integer
• Order: Integer
• Datum: Date
• Ort: VarChar

Sind aus einer Partnerschaft mehrere Kinder hervorgegangen, so sind diese automatisch, sofern sie nicht der Proband (StartPerson) sind als Geschwister anzuzeigen.
Ist die StartPerson Mitglied mehrerer Partnerschaften, so sind die jeweiligen Partner anzuzeigen, nicht nur einer!

[mikhal]

Zitat:

Es würde sicb als Begrifflichkeit Zeugungsgemeinschaft anbieten. Und wenn man das Vormittagsprogramm auf den privaten Sendern anschaut, so legt man dort eine 1:n Struktur dahinter

@Sir Rufo: Made my day!

Grüße
Mikhal

[ADelph]

...ich weiß nicht, ob es noch relevant ist...

Ich würde das weiter verallgemeinern. Ich würde eine Tabelle für Personen, eine für Ereignisse und eine für Relationen vorsehen. Relationen wären dann z.B. Familien, Partnerschaften, Kinder, Adoptivkinder (die ja ebenfalls Kinder von Personen sind) etc. Es kann also auch Relationen von Relationen geben, ebenso wie Ereignisse von/zu Relationen etc. Nach meinem Kenntnisstand sind Stammbäume eher Netze als Bäume, besonders wenn z.B. mehrfache (Quer-)Beziehungen auftreten können.

Ist nur eine Anregung...

[p80286]

Zitat von Sir Rufo:

Wenn sich nichts grundlegend geändert hat, dann entstehen Kinder aus einer Verbindung von Mann und Frau.

Nun, es soll auch schon Schwangerschaften durch Samenspende gegeben haben -> Mater semper certa est


Da ist die Frage wie weit man es treiben will, ebenso ist die rechtliche und die biologische Vaterschaft, nicht immer deckungsgleich.

Gruß
K-H

[Sir Rufo]

Zitat von p80286:

Zitat von Sir Rufo:

Wenn sich nichts grundlegend geändert hat, dann entstehen Kinder aus einer Verbindung von Mann und Frau.

Nun, es soll auch schon Schwangerschaften durch Samenspende gegeben haben -> Mater semper certa est


Da ist die Frage wie weit man es treiben will, ebenso ist die rechtliche und die biologische Vaterschaft, nicht immer deckungsgleich.

Gruß
K-H

In der Genealogie spielt es keine Rolle, wie die Frau zum Kinde kam (ob direkt oder geschleudert ist also egal) und auch nicht wer rechtlich der Vater ist, sondern

Zitat:

Im weiteren Sinne bezeichnet Genealogie den genetischen Zusammenhang einer Gruppe von Lebewesen...

Ok, Maria stellt wohl eine besondere Ausnahme dar ... den Fall müsste man also ausklammern

[jobo]

ot:

Zitat von p80286:

Da ist die Frage wie weit man es treiben will..

Das bilden wir ja nur datentechnisch ab und überlassen die Details .. ach egal..
sorry, ich konnte nicht anders

[p80286]

Zitat von jobo:

ot:

Zitat von p80286:

Da ist die Frage wie weit man es treiben will..

Das bilden wir ja nur datentechnisch ab und überlassen die Details .. ach egal..
sorry, ich konnte nicht anders

Solange noch jemand mit grinst

Gruß
K-H

[hansklok]

So, jetzt melde ich mich mal wieder zu Wort, nachdem das Thema anfangs Richtung "Harz IV-TV" abgedriftet war.

JA, das Thema ist noch sehr relevant. Ich habe mich eben mal angesetzt und ein vereinfachtes Datenbank-Schema erstellt (siehe Anhang). Daraus sollte die Struktur ersichtlich sein. Ich habe mich genau für diesen Aufbau entschieden, da es für die Speicherung genealogischer Daten die Gedcom 5.5.1 Struktur gibt.

Meine Frage lautet wiederholt, wie sieht eine Datenbank-Abfrage zur Erstellung folgenden Baums aus (Beispiel) für die Vorfahren:

| Max Mustermann
| - Jonas Mustermann (Großvater)
| - Inka Mustertest (Großmutter)
| -- Hans Mustermann (Vater)
| --- Elke Musterfrau (Mutter)
| ---- Friedrich Mustermann (Bruder) // optional
| ---- Heike Mustermann (Schwester) // optional

bzw. für die Nachkommen:

| Max Mustermann
| - Martina Musterfrau (Partnerin)
| -- Elias Mustermann (Kind)
| -- Richard Mustermann (Kind)
| - Paula Musterdamm (Partnerin 2)

http://i57.tinypic.com/vhxl79.jpg

[BUG]

Zitat von hansklok:

wie sieht eine Datenbank-Abfrage zur Erstellung folgenden Baums aus (Beispiel) für die Vorfahren:

Um das in einem Schritt machen zu können, brauchst du rekursive SQL-Abfragen. Ein einfaches Beispiel findest du hier; leider auch die Erkenntnis das es erst ab SQLite 3.8.3 geht.

Ansonsten musst du dir halt rekursiv die nötigen Informationen abfragen.