RAD Studio 2015 Developer survey

[TiGü]

Zitat von Der schöne Günther:

Ich kann mich nicht an alle erinnern die man ankreuzen konnte.

Zitat:

11. If you use the Delphi personality, which of the following potential language extensions would you value most? (Pick the most relevant answers only)

• Nullable types
• Garbage collection
• ARC on desktop platforms
• Helpers for interfaces
• More flexible class and record helpers
• Lamba-like syntax for anonymous methods
• Type inference
• Curly braces, ?:, and more compatibility with popular C language syntax
• I like the language, keep it stable
• Other (please specify)

Schön ist der vorletzte.
Klingt so ein bisschen nach: "Macht doch was ihr wollt, aber Hauptsache meine Delphi 6 Projekte kompilieren."

[Der schöne Günther]

Danke für die Liste. Jetzt weiß ich auch wieder was ich angekreuzt habe:
- Helpers for Interfaces
- und Namespaces für "Other"

Wie class und record helper "more flexible" werden sollen fehlt mir spontan die Fantasie. Man sollte mehrere aktiv haben können und Record Helper sollten von anderen Record Helpern erben können. Aber sonst?

[frankyboy1974]

Hallo,

kann man das auch irgendwie vorher beenden, nach der 97 Frage hatte ich keine Lust mehr. Sql oder NoSqlDatenbaken?

mfg

frank

[TRomano]

Hallo,

einfach Fragen überspringen ...
Ich habe viel angekreuzt, was mir so fehlt, aber in der Einschätzung wie das RAD Studio mir gefällt (funktioniert) war ich immer relativ freundlich, denn das Internet vergisst nichts und wenn ich mal wieder Sonderkonditionen bräuchte schlägt das Imperium (Emba) zurück

[Stevie]

Zitat von TRomano:

in der Einschätzung wie das RAD Studio mir gefällt (funktioniert) war ich immer relativ freundlich, denn das Internet vergisst nichts und wenn ich mal wieder Sonderkonditionen bräuchte schlägt das Imperium (Emba) zurück

Echt jetz? ...

[mkinzler]

Nein, aber dass sind alles keine Mussfragen

[Harry Stahl]

Ich habe mich auch beteiligt und ganz durch geklickt (nicht zutreffende Fragen kann man auch auslassen).

Ich habe (natürlich) eine Menge Ergänzungs- und Änderungswünsche für FireMonkey untergebracht, aber auch Wünsche zu IDE-Ergänzungen und Optimierungen.

Ich würde eigentlich jedem Delphi-Entwickler empfehlen, hier teilzunehmen, die Umfrage zeigt mir, dass Emba mehr denn je daran interessiert ist, sich an den Wünschen der Entwickler zu orientieren.

Hier ist jetzt die Chance, die eigenen Wünsche zu formulieren!!

Also ran an die Bouletten.

[Mavarik]

Zitat von Harry Stahl:

Ich würde eigentlich jedem Delphi-Entwickler empfehlen, hier teilzunehmen, die Umfrage zeigt mir, dass Emba mehr denn je daran interessiert ist, sich an den Wünschen der Entwickler zu orientieren.

Genau... Und nicht vergessen:

• Nativ Android on Intel CPS (Angeblich gibt es ja kaum Devices mit Intel CPU)
• ARC für den Desktop-Compiler (Damit man unter Windows die Funktionalitäten testen kann so wie sich Android und iOS verhalten.) NATÜRLICH OPTIONAL

[Bambini]

Zitat von Mavarik:

• ARC für den Desktop-Compiler (Damit man unter Windows die Funktionalitäten testen kann so wie sich Android und iOS verhalten.) NATÜRLICH OPTIONAL

"Optional" gab es selbst bei den neuen mobilen Compiler nicht.
Für FMX Projekte mag das ein Feature sein. So weit ich das weiß, ist aber der FMX und VCL Win32/64 Compiler der gleiche. Dieses "Feature" hätte damit Auswirkungen auch auf die VCL Entwicklungen.
Da aber die VCL nicht ARC kompatible ist, wäre das ein Frontalangriff auf fast alle Delphi Entwicklungen.
Wenn man sich die Probleme mit ARC und dem neuen FMX Framework anschaut, würde ich dringend von weiteren Features in dieser Richtung abraten.

[Mavarik]

Zitat von Bambini:

"Optional" gab es selbst bei den neuen mobilen Compiler nicht.
Für FMX Projekte mag das ein Feature sein. So weit ich das weiß, ist aber der FMX und VCL Win32/64 Compiler der gleiche. Dieses "Feature" hätte damit Auswirkungen auch auf die VCL Entwicklungen.
Da aber die VCL nicht ARC kompatible ist, wäre das ein Frontalangriff auf fast alle Delphi Entwicklungen.
Wenn man sich die Probleme mit ARC und dem neuen FMX Framework anschaut, würde ich dringend von weiteren Features in dieser Richtung abraten.

Deswegen ja optional... und nur für FMX