With und Klassenmethoden

[Luckie]

Zitat von Sunec:

Also mein Programmierlehrer hatte damals immer zu with geraten

Die Begründung wäre jetzt interessant.

[Sir Rufo]

Zitat von Luckie:

Zitat von Sunec:

Also mein Programmierlehrer hatte damals immer zu with geraten

Die Begründung wäre jetzt interessant.

Haben wir immer so gemacht

[Luckie]

Habe ich so im 2 wöchigen Crashkurs in der Umschulung von Religionslehrer zum Informatiklehrer so gelernt.

[Dejan Vu]

Der Parser läuft schneller, weil er weniger zu parsen hat.

[Perlsau]

Zitat von Sunec:

Also mein Programmierlehrer hatte damals immer zu with geraten

Programmierlehrer schreiben in der Regel keine komplexen Programme (eine Ausnahme: Mathematiker) und verfügen meist nur über rudimentäre Programmierkenntnisse, die gerade dazu ausreichen, ihren Schülern die Grundkenntnisse zu vermitteln.

Zitat von Sunec:

Nachdem ich mir das ganze hier durchgelesen habe werde ich es wohl eher nicht mehr benutzen.

Damit bist du gut beraten

[bernau]

Zitat von Luckie:

Zitat von Sunec:

Also mein Programmierlehrer hatte damals immer zu with geraten

Die Begründung wäre jetzt interessant.

In vielen Büchern oder OnlineDokus wurde with angepriesen und die Vorteile aufgelistet. Leider hat man sich über die Nachteile keine Gedanken gemacht.

Vielleicht liest der Lehrer auch nicht hier im Forum mit.

Ich habe früher auch viel with verwendet. Allerdings schmeisse ich nun dies so nach und nach aus dem Quelltext heraus. Immer wenn ich auf einen Codeabschnitt mit with stoße.

[Luckie]

Zitat von bernau:

In vielen Büchern oder OnlineDokus wurde with angepriesen und die Vorteile aufgelistet.

Ok. Und welche wären das? Bitte jetzt nicht das Argument mit der Tipparbeit. Mit den heutigen IDEs und deren Codevervollständigung, sollte das nicht ins Gewicht fallen.

[Dejan Vu]

Ich glaube, alle Vorteile von 'with' wurden zur Genüge erwähnt:

Zitat von Sir Rufo:

Haben wir immer so gemacht

Zitat von Luckie:

Habe ich so ... gelernt.

Zitat von Dejan Vu:

Der Parser läuft schneller, weil er weniger zu parsen hat.

Andere gibt es nicht.

[bernau]

Zitat von Luckie:

Zitat von bernau:

In vielen Büchern oder OnlineDokus wurde with angepriesen und die Vorteile aufgelistet.

Ok. Und welche wären das? Bitte jetzt nicht das Argument mit der Tipparbeit. Mit den heutigen IDEs und deren Codevervollständigung, sollte das nicht ins Gewicht fallen.

Ich habe anscheinend die Vergangenheit nicht genug hervorgehoben.

Ich rede von eine Zeit, als Delphi 1 bis 5 noch aktuell war. Oder Glaubst du, daß die Lehrer ihr Wissen mit der aktuellen Delphi-Version erlangt haben?

[Sailor]

Schaut mal auf das Geburtsjahr von Pascal. Damals wurden Lochkarten als Eingabemedium benutzt. WITH hat da einiges gespart! Und dann die Resourcen, die ein Computer so hatte: Taktfrequenzen im einstelligen MHz-Bereich, Hauptspeicher von max 32.KB (PDP 11, eine herrliche Maschine). Mit optimierenden Compilern war noch nicht viel: Vom Ausdruck nach WITH wußte man, der kann gut in ein Register geladen werden, anstatt seinen Wert jedesmal neu zu berechnen. Ich benutze WITH heute noch da, wo das möglich ist, weil es den Code übersichtlicher macht. Es ist eben wie immer: Allein die Dosis macht das Gift.