OS Version Windows 10 ermitteln.

[mm1256]

Hallo,

das ganze Plattform-Gedöns und die Winapi sind wertlos, wenn MS mit einer der nächsten Windows-Versionen wieder was Neues erfindet. Meine alten Programme die noch darauf setzen laufen z.B. bis heute munter weiter. Das ist gelinde gesagt Bockmi...

Da kann ich den Versions-Check gleich weglassen, oder als Alternative - weil die Infos in der Registry wohl so schnell nicht aussterben werden - die Info's gleich aus der Registry ziehen, und somit auch kompatibel zu jeder neuen Windows-Version sein.

@Gerd01 Darum würde ich einfach aus der Registry "ProductName" und "CurrentBuild" auswerten, und sonst nichts. Ich werde es jedenfalls meinen alten Code in Kürze in die Tonne treten und es so machen. Wir könnten ja hier mal eine Aktion starten, was bei "ProductName" so alles drin steht.

[Bernhard Geyer]

Die Lösung Major/Minor-Version geht immer noch. Du musst nur die verwendete Manifestdatei akualisieren und um einen kompatiblitätseintag für Win10 ergänzen. Ansonst läuft deine App im Win8 Kompatiblitätsmodus

[mm1256]

Zitat von Bernhard Geyer:

Die Lösung Major/Minor-Version geht immer noch. Du musst nur die verwendete Manifestdatei akualisieren und um einen kompatiblitätseintag für Win10 ergänzen. Ansonst läuft deine App im Win8 Kompatiblitätsmodus

Um den Kompatibilitätsmodus geht es mir doch gar nicht. Klar, dass ich bei aktuellen Apps auch ein aktuelles Manifest brauche.

Du hast das ursächliche Problem auf das ich hinaus wollte nicht verstanden. Ich kann doch auf einer z.B. 5 Jahre alten und beim Kunden installierten Software nicht im Nachhinein das Manifest aktualisieren, nur um festzustellen, ob meine SW das laufende OS unterstützt. Das geht praktisch gar nicht. Demzufolge funktioniert die Versionsprüfung bei diesen Programmen nicht mehr, d.h. Win 8.1 wird nicht erkannt, denn ab dwMajorVersion = 6 und dwMinorVersion = 2 gibt's über GetVersionEx() keine aktuelle Build-Nummer mehr.

Eine Windows-Versions-Prüfung macht aber - aus meiner Sicht und für meine Zwecke - nur Sinn, wenn sie jetzt schon auch mit zukünftigen, also heute noch gar nicht auf dem Markt befindlichen Windows-Versionen klar kommt. Denn, wer weiß, was sich MS mit Win 11 wieder neu einfallen lässt? Und da ist der gemeinsame Nenner die Registry. Und wenn dann in ein paar Jahren meine jetzt aktuelle, zu dem Zeitpunkt aber schon wieder "veraltete" SW "ProductName=Windows 11" nicht kennt, dann ist das genau das, was ich brauche und erreichen will.

[Sir Rufo]

@mm1256

Dann weißt du aber nur, auf welchem OS deine Anwendung läuft, was dir wobei hilft?

[mm1256]

Hallo Sir Rufo,

es kommt eben darauf an, was man mit der Versionsprüfung erreichen möchte. Wenn man wissen will, welche API-Aufrufe funzen oder auch nicht, was mir persönlich sowas von egal ist, weil wenn ich eine Version für ein OS freigegeben habe, dann hab ich das auch getestet, dann gibt es wie Sebastian schon angemerkt hat andere gute Möglichkeiten.

Mir geht es letztendlich darum, dass meine Software nicht auf Betriebssystemen laufen darf, mit denen ich meine SW nicht getestet und freigegeben habe. Das hat zwar auch technische Gründe, aber in erster Linie geht es um kommerzielle. Wenn eine SW von mir vor Baujahr 2004 (seitdem implementiere ich Versionskontrolle) heute noch auf Win 8.1 oder sogar auf Win 10 läuft, dann habe ich die zwar damals offensichtlich nicht schlecht programmiert, aber dafür kann ich mir nichts kaufen.

Genauso ärgerlich ist es jetzt, wenn meine SW damals von der Versionsprüfung für Win 8.0 ausgelegt, heute auf Win 8.1 und Win 10 problemlos läuft, weil eben immer die selbe Build dabei raus kommt. Und das ist - für mich - Mist.

[Bernhard Geyer]

Zitat von mm1256:

Mir geht es letztendlich darum, dass meine Software nicht auf Betriebssystemen laufen darf, mit denen ich meine SW nicht getestet und freigegeben habe. Das hat zwar auch technische Gründe, aber in erster Linie geht es um kommerzielle. Wenn eine SW von mir vor Baujahr 2004 (seitdem implementiere ich Versionskontrolle) heute noch auf Win 8.1 oder sogar auf Win 10 läuft, dann habe ich die zwar damals offensichtlich nicht schlecht programmiert, aber dafür kann ich mir nichts kaufen.

Genauso ärgerlich ist es jetzt, wenn meine SW damals von der Versionsprüfung für Win 8.0 ausgelegt, heute auf Win 8.1 und Win 10 problemlos läuft, weil eben immer die selbe Build dabei raus kommt. Und das ist - für mich - Mist.

Also es geht dir darum das bei einem neuen PC beim Kunden du nochmal die Hand aufhalten willst um Geld zu kassieren - um es überspitzt zu formulieren.
WOW. Solche Beschränkungen kenne ich von Ingres (der Datenbank). Diese ist mittlerweile Geschichte. Vermutlich auch wegen zu kundenunfreundlicher Lizenzbedingungen. Willst du den gleichen Weg gehen?

Du willst erreichen das du über die Jahre auch für schon mal verkaufte SW Geld verlangst.
Üblicherweise macht man das mit Wartungsverträgen und Weiterentwicklung der SW. Viele Firmen (nicht nur seit man bei Adobe und Co. SW nur noch mieten und nicht mehr kaufen kann) machen damit einen erheblichen Teil ihres Umsatzes. Kunde zahlt pro Jahr 10-30% des Kaufpreises bekommt aber immer die neuesten Versionen mit Anpassungen an die neuesten Windows-/Office-/...-Versionen.
Eine übliche technische Vorkehrung um zu verhindern das der Kunde neue SW-Versionen sich "besorgt" ohne Wartung zu haben sind Lizenzserver und HW-Prüfungen. Sicherlich kann man alles umgehen wird aber je nach Kundenumfeld selten gemacht (wer will schon eine "Crack for XY" installieren, bei dem er zwar die SW umsonst bekommt, dafür aber andere "AddOns" bekommt die im Endeffekt viel teurer sind.

[Gerd01]

Zitat von Sir Rufo:

@mm1256

Dann weißt du aber nur, auf welchem OS deine Anwendung läuft, was dir wobei hilft?

Diese Bemerkung habe ich von dir an anderer Stelle auch gelesen. Lies dir doch wenigstens die Beiträge durch, dann weisst "was dir wobei hilft". Offengestanden gehen mir diese Typen auf den Senkel, die ihren Senf ohne Bezug zum Thema abgeben. So jetzt ist nun gut, voelleicht besserst du dich ja und trägst nun was Interessantes zum Thema bei.

Hallo Bernhard Geyer,
bitte rede doch nicht anderen Dein Geschäftsmodell ein. Im Übrigen trägt dein Beitrag nichts zum Thema bei und ist hier an dieser Stelle überflüssig.

P.S. Ich habe im Thread-Start schon geschrieben, das diese Frage bitte unterbleibt.

[Daniel]

Moin Gerd01,

Du kannst mit der Info natürlich machen, was Dir beliebt. Doch die Frage, WAS Du damit machst, sei gestattet. Es zwingt Dich ja niemand, sie zu beantworten, wenn Du es nicht möchtest.

[mm1256]

Hallo Gerd01,

was hat dich den gebissen? Ich habe mit diesem Thema nicht angefangen, sondern lediglich auf die Frage von Sir Rufo geantwortet. Also überhaupt kein Grund, so zu reagieren. Oder mir zu unterstellen, dass ich die Beiträge nicht gelesen habe. Wenn also bei jemandem Verbesserungspotential vorhanden sein sollte, dann wohl eher bei dir. Ein Umgangston ist das manchmal hier

[Daniel]

@mm1256:
Lies den Beitrag von Gerd nochmal genau, schaue, wer da zitiert wurde und um wen es in der zitierten Passage ging.
Dann beantworte die Frage, ob Gerd tatsächlich DIR unterstellt, nicht lesen zu können.