Maßnahmen zum Speicherverbrauch minimieren

[stahli]

In dem Projekt male ich keine Striche.

Aber egal. Ich habe verstanden, dass

Delphi-Quellcode:

StringA := 'XXX';
StringB := StringA;

einmal Speicher belegt und

Delphi-Quellcode:

StringA := 'XXX';
StringB := 'XXX';

zweimal.

Was bei meinem Projekt möglicherweise falsch läuft, suche ich dann am WE.
Wird schon klappen...

[TiGü]

Irgendwie fehlt mir gerade heute morgen nach nur einen Kaffee die Fantasie, um zu ergrübeln, was man mit einer derartigen hohen Anzahl von Objekten machen möchte.
Bei derart hohen Speicherauslastungen hätte ich spontan auf Bild- und/oder Videoverarbeitung getippt, aber das ist wohl nicht der Fall, oder?

[BUG]

Wenn ich das richtig verstanden haben, möchte Stahli später eine Verdrängung implementieren, aber möchte trotzdem erstmal den Speicherbedarf verringern. Das finde ich legitim.

[Mavarik]

Zitat von BUG:

Zitat von Sir Rufo:

Und du bastelst da nochmal ein Interface drum herum und das anscheinend auch noch falsch ...
Warum sollte ich mir etwas anschauen, wo du bunte Striche malst?

Da ist aber jemand angefressen

ne er hat ja Recht. Das ist wieder so ein Glaskugel Thread...

42!

[Union]

Auch ich würde gerne helfen. Ist aber schwierig ohne ein entsprechendes Testprojekt.

[Mavarik]

Zitat von Union:

Auch ich würde gerne helfen. Ist aber schwierig ohne ein entsprechendes Testprojekt.

Klasse EMBT Antwort...

[Union]

Zitat von Mavarik:

Zitat von Union:

Auch ich würde gerne helfen. Ist aber schwierig ohne ein entsprechendes Testprojekt.

Klasse EMBT Antwort...

Ja, ich finde "42" und "Glaskugel" auch viel besser. Aber das ist ja Dein Patent

[stahli]

@BUG

Wenn Du mit "Verdrängung" meinst, dass Daten auch ausgelagert werden können (ORM/Datenbank) dann stimmt das genau.

@TiGü

Wie Bug schrieb sehe ich das eher als abstraktes Thema an. WENN man viele Daten in Objekten halten will ist es nicht schlecht, die Datenspeicherung etwas zu optimieren.
Das trifft auch zu, wenn man die Möglichkeit vorsieht, Datenmengen in eine Datenbank auszulagern.
Platz sparen ist generell schon sinnvoll, abgesehen vielleicht, wenn man weiß, dass das eigene Projekt ohnehin nur wenig Speicher verbraucht.
Ich dachte, es gäbe hier Tipps wie: bestimmte Linkeroptionen ausschalten, RTTI deaktivieren, auf Generics verzichten usw.

@Mavarik
!48

@Union
Das Projekt kennst Du ja, nur nicht den aktuellen Quelltext.
Meine Kontaktkanäle wären noch offen...

@Sir Rufo
Da ich fName: String durch fNameIntf: IInterfaceMitNamenEigenschaft ersetzt habe bin ich davon ausgegangen, dass der Speicherverbrauch deutlich zurückgeht, da es dann nur noch wenige Objekte gäbe, die die eigentlichen Namen verwalten. Auf diese würden nur noch Pointer zeigen.
Dass das Gegenteil rauskam hat mich verwundert. Aber gestern war es mir dann schon zu spät für weitere Untersuchungen.
Die Namen werden von dem benamten Objekt (Interface) über eine Funktion bereitgestellt: S := MyNamedIntf.Name; und dann lokal weiter verarbeitet.
Eigentlich sollte der String-Speicher dann ja wieder freigegeben werden, wenn der lokale Scope verlassen wird.
Ich werde heute Abend Dein Demoprojekt mal umbauen (TNameObject + INameInterface) und damit testen.
Ich will ja auch verstehen, wie das zusammenhängt. Bisher hatte ich noch keinen Bedarf an solchen Optimierungen und daher keine entsprechenden Kenntnisse.

Ich melde mich dann wieder...

[idefix2]

Wie lange können deine Namen maximal werden, wie lange sind sie im Durchschnitt, und wieviele verschiedene Namen gibt es?
Von den Fragen hängt wohl ab, in welcher Richtung da Optimierungen zielführend sein können.

[stahli]

So, mal ein Testprojekt (XE3-Projekt + EXE) anbei.

Man kann erst mal mehrere Namen-Objekte erzeugen und dann mehrere Business-Objekte (bzw. Interfaces), denen dann Namen zugewiesen werden.

Den Zuweisungsmodus kann man auswählen. Man kann die Stringvariable übergeben oder das Namenobjekt oder einen neuen Text.
Jeden Modus einmal mit const- und var-Parameter.

Das Zuweisen eines neuen Textes erzeugt erwartungsgemäß einen höheren Speicherbedarf.
Stringreferenz und Interfacereferenz sind gleichermaßen platzsparend.
Ob var- oder const-Parameter spielt keine Rolle.

Jetzt werde ich mein Projekt nochmal entsprechend überarbeiten.