array als var-Parameter

[Mikkey]

OT:

Zitat von BUG:

Nur mal so zum neidisch sein

Da ist das garnicht nötig, denn es geht auch ohne Funktionsaufruf:

var1=var2=var3=var4=var5=0; Das ist nicht aufwendiger als zeroVars(var1,var2,var3,var4,var5); und man sieht unmittelbar, was gemacht wird.

[BadenPower]

Zitat von bernau:

Bei näherem hinsehen allergings ne tolle Lösung.

Zum Hinsehen immer wieder ein Augeschmaus, wenn man einen Code von Sir Rufo betrachtet.

Allerdings wieder einmal ein schönes Beispiel dafür, wie man eingentlich unnötig Speicher und Rechenleistung verschwenden kann, wenn man den Code wirklich näher betrachtet.

Und wirklich besser aussehen, oder lesbarer ist die Aufrufzeile auch nicht.
TValueSetter.Int.AddVar( Val1 ).AddVar( Val2 ).AddVar( Val3 ).SetValue( TargetValue ); SetToZero([@Val1,@Val2]); Und intern machen die Funktionen dann auch nichts anderes als einen Zeiger übergeben, welcher dann dereferenziert wird um den neuen Wert zu setzen.

Es ist eben auch Geschmacksache, ob man lieber 1 Klasse + 2 Records + 4 Funktionen deklariert und schreibt, als 1 Funktion, welche 5 Zeilen umfasst und das gleiche ohne unnötige Zwischenschritte macht.

[DeddyH]

Zitat von BadenPower:

Es ist eben auch Geschmacksache, ob man lieber 1 Klasse + 2 Records + 4 Funktionen deklariert und schreibt, als 1 Funktion, welche 5 Zeilen umfasst und das gleiche ohne unnötige Zwischenschritte macht.

Hello World

[BUG]

Zitat von DeddyH:

Hello World

Noch dramatischer: FizzBuzz Enterprise Edition

[implementation]

Zitat von DeddyH:

Hello World

Dazu: GNU hello

[Stevie]

Overengineering 500 bitte...

Zur Eingangsfrage: warum hast du einzelne Variablen, die offensichtlich zusammen gehören (sonst würdest du sie ja nicht gemeinsam auf 0 setzen wollen).

Wenn sie zusammen gehören, dann pack sie in ein Array oder einen Record und wuppdi, kannst die auch mit einem beherzten Einzeiler nullen.

[BadenPower]

Zitat von Stevie:

Wenn sie zusammen gehören, dann pack sie in ein Array oder einen Record und wuppdi, kannst die auch mit einem beherzten Einzeiler nullen.

Auch nur dann, wenn er denn auch immer ALLE gleichzeitig auf den selben Wert setzen möchte.

[Harry Stahl]

Zitat von bernau:

Danke für die Antworten. Ich habe es mir schon gedacht.

Habe nur gehofft, daß es etwas gibt, was ich noch nicht weis. Schade.

Dann halt wieder:

Delphi-Quellcode:

lMenge1 = 0;
lMenge2 = 0;
lMenge3 = 0;
lMenge4 = 0;

Statt

SetToZero([lMenge1,lMenge2,lMenge3,lMenge4]);

Falls es Dir wirklich nur darum geht, immer nur 2-4 Variablen mit einem Funktionsaufruf zu setzen, könntest Du statt einem Array eine Procedure mit Overload verwenden:

Delphi-Quellcode:

procedure ToZ (var i1, i2:Integer); overload;
procedure ToZ (var i1, i2, i3: Integer); overload;
procedure ToZ (var i1, i2, i3, i4: Integer); overload;

implementation

procedure ToZ (var i1, i2:Integer); overload;
begin
  i1 := 0; i2 := 0;
end;

procedure ToZ (var i1, i2, i3: Integer); overload;
begin
  i1 := 0; i2 := 0; i3 := 0;
end;

procedure ToZ (var i1, i2, i3, i4: Integer); overload;
begin
  i1 := 0; i2 := 0; i3 := 0; i4:= 0;
end;


// ... Programmablauf
var
  itest1, itest2, itest3, itest4: Integer;

begin
  iTest1 := 10;
  iTest2 := 20;
  iTest3 := 30;
  iTest4 := 40;

  ToZ (iTest1,iTest2); // gültiger Aufruf mit 2 Parametern
  ToZ (iTest1,iTest2,iTest3,iTest4); // gültiger Aufruf mit 4 Parametern

Vorteil wäre auch, dass Du Dir die eckigen Klammern beim Aufruf der Procedure sparen kannst.

[hoika]

Hallo,
ich werfe mal in dein Raum,
dass die Variablen vielleicht schon mit 0 initialisiert sind.

Übrigens funktionieren die Generics-Beispiele in D2007 noch nicht.


Heiko

[Dejan Vu]

Der Thread ist geil: Wir diskutieren, wie man Variablen initialisiert und schreiben sogar eine Klasse dafür.

Mir geht es in der Programmierung darum, eine Lösung einfach darzustellen. Einfach, klar und verständlich. Wenn ich einmal 20 Variablen auf 0 setzen muss (private property backing stores z.B.), dann schreibe ich mir eine private Methode 'InitializeValues' und dann besteht diese Methode eben aus 20 Zeilen 'Foo := 0'. Wo ist das Problem? Das ist die einfachste, klarste und direkteste Form, Variablen auf 0 zu setzen.

Als nächstes kommt jemand noch auf die Idee und will eine For-Schleife in eine Klasse packen, um diese dann per fluent-Interface ineinander zu schachteln. Kann man ja wiederverwenden.

Na ja. Nette Übung jedenfalls.