Fortlaufende lückenlose Rechnungsnummern

[jaenicke]

Zitat von IBExpert:

Wenn du die Erfahrung mit Betriebsprüfern hast, das die entegen der Anweisung vom Finanzministerium trotzdem irgendwelche Interpretationen in kückenhafte Nummernkreise haben, sollte man den einfach den Wind aus den Segeln nehmen und konsequent für nicht nachvollziehbare Lücken sorgen, denn das ist explizit erlaubt!

Oder man sorgt dafür, dass sie lückenlos sind und gibt damit ein Argument dafür, dass alles in Ordnung ist.
Und in anderen Ländern geht es anders sowieso nicht. In Portugal und ein paar anderen Ländern ist die lückenlose Vergabe der Rechnungsnummern gesetzlich vorgeschrieben und teilweise sogar die Gestaltung der Nummernkreise.

[mquadrat]

Das Problem bei lückenlosen Nummern ist aus meiner Erfahrung weniger die Software, sondern der Anwender. "Das wollte ich gar nicht". Wir vergeben unsere RE-Nummern schon so spät wie möglich, aber sobald der Benutzer mal einen Info-Druck macht oder die RE-Erfassung verlässt, kriegt das Ding eine ´Nummer. Zumindest die Diskussionen mit Kunden, die ich geführt habe, gingen alle in die Richtung "da hab ich dann lieber ne Lücke".

[Sir Rufo]

Zitat von mquadrat:

Das Problem bei lückenlosen Nummern ist aus meiner Erfahrung weniger die Software, ...

Nein, in den meisten Fällen liegt es einfach an der Software.

Überlegen wir uns doch mal, wie es früher war - ohne Computer.

Da gab es ein Buch in denen die Belegnummer festgehalten wurden. Immer dann, wenn ein Beleg fertig war (also wirklich fertig, so wie er sein soll, Ready for shipping) wurde in dem Buch die nächste Belegnummer in eine Liste geschrieben und dann auf den Beleg. Der Beleg wurde als gebucht.

Sodele und was hindert die Software es genau so zu handhaben? Also einem Beleg erst dann zu buchen, wenn der Anwender das sagt?

Aber genau da stolpern einige Anwendungen. Da wird die Belegnummer vergeben, wenn einfach nur ein neuer Beleg angefangen wird oder zwischengeparkt oder mal eben in der Vorschau angezeigt werden soll.

Nur wieso das so passiert und nicht wie es eigentlich korrekt wäre ...

weil es einfacher zu programmieren ist. Das ist der Grund.

[bernau]

Zitat von IBExpert:

ich war heute beim Delphitreff in Köln eingeladen

Der Vollständigkeit halber, hier noch der Link zum Delphitreff.

http://wiki.delphitreff.de/usertreffen/20150627

[Rollo62]

@Phoenix

Zitat:

Seit Jahren vergebe ich Rechnungsnummern immer yyyymmdd/xxx wobei xxx meist 001 ist, und falls ich doch mal mehrere Rechnungen an einem Tag schreibe habe ich für 998 andere Platz

Schöner hätte ich das nicht schreiben können.
Ich mache das Gleiche und fahre sehr gut damit.

Ich denke es geht den Behörden um Eindeutigkeit, und was gibt es Eindeutigeres als einen Timestamp.
Manchmal benutze ich Timestamps als Simple-GUUID, denn die haben auch den Vorteil das es schön lesbar ist
und auch effektiv suchbar.

Jaja, ich weiss das es Probleme geben kann wenn verschiedene Rechner verschiedene Zeiten haben,
dann muss man eben einen Timeserver nehmen.
Für meine Aufgaben, auch als Rechnungsnummer reicht das völlig.

Rollo

[frankyboy1974]

Hallo,

ich möchte hier nun mal auf "Nathan der Weise" von Lessing verweisen, von 42 die Quersumme ist 6 und die Hälft von 6 ist 3.

mfg

Frank

[Captnemo]

Zitat von frankyboy1974:

Hallo,

ich möchte hier nun mal auf "Nathan der Weise" von Lessing verweisen, von 42 die Quersumme ist 6 und die Hälft von 6 ist 3.

mfg

Frank

Ergibt das im Zusammenhang hier einen Sinn, oder wolltest du nur auch mal was schreiben?

[p80286]

Zitat von Captnemo:

Zitat von frankyboy1974:

Hallo,

ich möchte hier nun mal auf "Nathan der Weise" von Lessing verweisen, von 42 die Quersumme ist 6 und die Hälft von 6 ist 3.

mfg

Frank

Ergibt das im Zusammenhang hier einen Sinn, oder wolltest du nur auch mal was schreiben?

Der Klartext ist wohl, "Ihr wälzt hier ein Problem, daß keines ist".

Gruß
K-H

[bernau]

Zitat von frankyboy1974:

Hallo,

ich möchte hier nun mal auf "Nathan der Weise" von Lessing verweisen, von 42 die Quersumme ist 6 und die Hälft von 6 ist 3.

Du wiederholst dich! Wenn dir die Diskussion nicht gefällt, dann musst du die nicht lesen. Es zwingt dich keiner.