Tabelle um Spalte erweitern und mit berechneten Werten füllen

[RWarnecke]

Hallo zusammen,

ich habe zwei Tabellen, die in Abhänigkeit sind in einer SQLite3 Datenbank.

Tabelle 1:

Spalte1	Spalte2	Spalte3
1	Wert1	310
2	Wert1	235
3	Wert1	310
4	Wert2	235
5	Wert2	310
6	Wert2	235
7	Wert3	310
8	Wert3	235

Tabelle 2:

Spalte1	Spalte2
Wert1	1500
Wert2	1250
Wert3	1000

In Tabelle 1 soll jetzt eine Spalte 4 hinzugefügt werden und dann möchte ich mit einem oder mehreren SQL-Befehl(en) einen Wert für die Spalte 4 errechnen. Beispiel für Wert 1 aus Tabelle 1 :

Zeile 1 --> 1500 - 310 = 1190
Zeile 2 --> 1190 - 235 = 955
Zeile 3 --> 955 - 310 = 645

Die ausgerechneten Werte sollen dann jeweils in Spalte 4 der Tabelle 1 eingetragen werden. Das soll natürlich auch für Wert 2 und 3 gemacht werden. Ist dieses mit SQL-Befehlen möglich oder muß ich das ganze im Quelltext der Anwendung programmieren ?

[himitsu]

Du kannst Spalten aus anderen Tabellen via JOIN oder als Sub-SELECT aufnehmen,
oder du benutzt ein CalcField und baust es in das DataSet ein.

SQL-Code:

SELECT A1, A2, (B1 - A1) AS Bx
FROM A
JOIN B ON ...

SELECT A1, A2, (SELECT B1 - A1 FROM B WHERE ...) AS Bx
FROM A

[RWarnecke]

Das sind doch nur ganz normale Select-Anweisungen. Mein Ergebnis nach dem/den SQL-Befehl(en) soll so aussehen :

Spalte1	Spalte2	Spalte3	Spalte4
1	Wert1	310	1190
2	Wert1	235	955
3	Wert1	310	645
4	Wert2	235	1015
5	Wert2	310	705
6	Wert2	235	470
7	Wert3	310	690
8	Wert3	235	455

Stelle ich die Frage anders. Kann ich einen INSERT INTO Befehl so aufbauen, dass er mir die Spalte 4 so aufbaut, wie in der Tabelle ? Wenn ja, wie muss das gemacht werden ?

[mkinzler]

Sollte durch Update gehen

SQL-Code:

update tabelle1 t1
  set spalte4 = (select spalte2 from tabelle2 t2 where t2.spalte1 = t1.spalte) - t1.spalte3;

[RWarnecke]

Hallo Markus,

ich habe Dein Update-Befehl ausprobiert. Leider bringt er nicht das gewünschte Ergebnis. Der Wert aus Tabelle 2 (Beispiel: 1500) soll nur bei der ersten Subtrahierung genommen werden. Beim zweiten Mal soll der Wert genommen werden, der durch das Update in Spalte 4 der ersten Tabelle eingefügt wurde.

[Olli73]

Zitat von RWarnecke:

ich habe Dein Update-Befehl ausprobiert. Leider bringt er nicht das gewünschte Ergebnis. Der Wert aus Tabelle 2 (Beispiel: 1500) soll nur bei der ersten Subtrahierung genommen werden. Beim zweiten Mal soll der Wert genommen werden, der durch das Update in Spalte 4 der ersten Tabelle eingefügt wurde.

Ungetestet (also "so ungefähr"):

Code:

update tabelle1 t1
   set t1.spalte4 = (select t2.spalte2 from tabelle2 t2 where t2.spalte1 = t1.spalte2) - (select sum(t3.spalte3) from tabelle1 t3 where t3.spalte2 = t1.spalte2 and t3.spalte1 <= t1.spalte1);

[jobo]

Also ich glaube nicht, dass das so ohne weiteres geht (mit sqLite)
1. Die Anforderung benötigt im Prinzip Window Functions, was sqLite nicht besitzt (gibt glaub ich ein Mod, das etwas davon umsetzt)
2. Man bräuchte zum Verzicht auf die Window Fuctions noch genauere Angaben zu den Werten (Sortierung, Anzahl) Also ist das was man sieht, aufsteigend, lückenlos usw. garantiert oder "Zufall"
3. Ich frage mich nach dem Sinn. Du baust im Grunde gezielt eine funktionale Beziehung zwischen Daten ein. Das ist Denormalisierung, das will man nicht. Außer aus Performancegründen vielleicht, dann muss man es aber absichern oder regulieren, dass die Werte beliebig neu berechnet werden können oder oder

[frankyboy1974]

Hallo,

ich mag mich täuschen, aber ich würde sagen, dies ist mit einem einzigen deskriptiven SQL-Statement nicht möglich. Dass man das Ergebnis der einen Zeile, als Zwischenergebnis speichert und mit diesem Ergebnis dann in der nächsten Ergebniszeile weiterrechnet, ist meines Wissens nicht SQL-konform. Meine letzte SQL-Schulung ist zwar schon ein paar Jahre (Jahrzehnte) her, aber ich würde sagen nein. Mit Datenbankprogrammierung bzw. Delphiprogrammierung sollte das Problem aber einfach zu lösen sein. Falls ich mich geirrt habe, würde ich mich freuen, wenn mich jemand korrigiert (Man lernt nie aus).

mfg

Frank

[ibp]

kann SQLLite StoredProcedure? Dann mach das damit.

oder ein Denkanstoß...

Zitat:

Zeile 1 --> 1500 - 310 = 1190
Zeile 2 --> 1190 - 235 = 955
Zeile 3 --> 955 - 310 = 645

ist das gleiche wie...., damit brauchst du keinen Zwischenspeicher für das Ergebnis der vorausgegangenen Zeile...

Code:

Zeile 1 --> 1500              -  310 = 1190
Zeile 2 --> 1500 - 310        -  235 = 955
Zeile 3 --> 1500 - 310 - 235  -  310 = 645

[user0815]

Oder eine View erstellen & damit weiter arbeiten ?

SQL-Code:

SELECT t1.Spalte1, t1.Spalte2, t1.Spalte3, t2.Spalte2 AS Wert, (t2.Spalte2 - t1.Spalte3) AS Rest
FROM Tabelle1 t1
LEFT JOIN Tabelle2 t2 ON t1.Spalte2 = t2.Spalte1