Tabelle um Spalte erweitern und mit berechneten Werten füllen

[mkinzler]

Sollte durch Update gehen

SQL-Code:

update tabelle1 t1
  set spalte4 = (select spalte2 from tabelle2 t2 where t2.spalte1 = t1.spalte) - t1.spalte3;

[RWarnecke]

Hallo Markus,

ich habe Dein Update-Befehl ausprobiert. Leider bringt er nicht das gewünschte Ergebnis. Der Wert aus Tabelle 2 (Beispiel: 1500) soll nur bei der ersten Subtrahierung genommen werden. Beim zweiten Mal soll der Wert genommen werden, der durch das Update in Spalte 4 der ersten Tabelle eingefügt wurde.

[Olli73]

Zitat von RWarnecke:

ich habe Dein Update-Befehl ausprobiert. Leider bringt er nicht das gewünschte Ergebnis. Der Wert aus Tabelle 2 (Beispiel: 1500) soll nur bei der ersten Subtrahierung genommen werden. Beim zweiten Mal soll der Wert genommen werden, der durch das Update in Spalte 4 der ersten Tabelle eingefügt wurde.

Ungetestet (also "so ungefähr"):

Code:

update tabelle1 t1
   set t1.spalte4 = (select t2.spalte2 from tabelle2 t2 where t2.spalte1 = t1.spalte2) - (select sum(t3.spalte3) from tabelle1 t3 where t3.spalte2 = t1.spalte2 and t3.spalte1 <= t1.spalte1);

[jobo]

Also ich glaube nicht, dass das so ohne weiteres geht (mit sqLite)
1. Die Anforderung benötigt im Prinzip Window Functions, was sqLite nicht besitzt (gibt glaub ich ein Mod, das etwas davon umsetzt)
2. Man bräuchte zum Verzicht auf die Window Fuctions noch genauere Angaben zu den Werten (Sortierung, Anzahl) Also ist das was man sieht, aufsteigend, lückenlos usw. garantiert oder "Zufall"
3. Ich frage mich nach dem Sinn. Du baust im Grunde gezielt eine funktionale Beziehung zwischen Daten ein. Das ist Denormalisierung, das will man nicht. Außer aus Performancegründen vielleicht, dann muss man es aber absichern oder regulieren, dass die Werte beliebig neu berechnet werden können oder oder

[frankyboy1974]

Hallo,

ich mag mich täuschen, aber ich würde sagen, dies ist mit einem einzigen deskriptiven SQL-Statement nicht möglich. Dass man das Ergebnis der einen Zeile, als Zwischenergebnis speichert und mit diesem Ergebnis dann in der nächsten Ergebniszeile weiterrechnet, ist meines Wissens nicht SQL-konform. Meine letzte SQL-Schulung ist zwar schon ein paar Jahre (Jahrzehnte) her, aber ich würde sagen nein. Mit Datenbankprogrammierung bzw. Delphiprogrammierung sollte das Problem aber einfach zu lösen sein. Falls ich mich geirrt habe, würde ich mich freuen, wenn mich jemand korrigiert (Man lernt nie aus).

mfg

Frank

[ibp]

kann SQLLite StoredProcedure? Dann mach das damit.

oder ein Denkanstoß...

Zitat:

Zeile 1 --> 1500 - 310 = 1190
Zeile 2 --> 1190 - 235 = 955
Zeile 3 --> 955 - 310 = 645

ist das gleiche wie...., damit brauchst du keinen Zwischenspeicher für das Ergebnis der vorausgegangenen Zeile...

Code:

Zeile 1 --> 1500              -  310 = 1190
Zeile 2 --> 1500 - 310        -  235 = 955
Zeile 3 --> 1500 - 310 - 235  -  310 = 645

[user0815]

Oder eine View erstellen & damit weiter arbeiten ?

SQL-Code:

SELECT t1.Spalte1, t1.Spalte2, t1.Spalte3, t2.Spalte2 AS Wert, (t2.Spalte2 - t1.Spalte3) AS Rest
FROM Tabelle1 t1
LEFT JOIN Tabelle2 t2 ON t1.Spalte2 = t2.Spalte1