FMX-TLine nach rechts-oben

[himitsu]

Der Witz ist, daß eine 90° Drehung um ein Pixel verschoben ist ... die Ausrichtungspünktchen im Formdesigner sind um ein Pixel schräg verschoben ... 89° sehen aber wie die gewollten 90° aus.

Hatte mir schon fast überlegt ein Image auf die Form zu legen, mit dem gewünschten Bild.
Wobei es ja eigentlich eher Pfeile sein sollten, so von den linken Buttons zu den Rechten und nach unten.


Hätte beinah das TestProgramm mit hochgeladen, aber dann sah ich, daß aus einer 3 MB-VCL-Anwendung 39 MB als FMX wurden (beides mit Debuginfos)
Und selbst als Zip isses zu groß für die DP.

[Harry Stahl]

Bei dem von Dir geschilderten Szenario würde es sich vielleicht eher anbieten, mit TPath (also der SVG-Vector-Komponente) zu arbeiten. Da kannst Du dann auch ein paar Pfeilspitzen reinbauen. Und die Sache mit dem Ausrichten ist auch einfacher.

Anliegender Screenshot zeigt mal (grob) die Daten für so einen Pfeil von links unten nach rechts oben ("M" steht für "Move", "L" für LineTo, aber das weißt Du sicher ja schon).

Im Prinzip würde da auch schon eine TPath-Komponente reichen, wo Du die ganzen Pfeile dann reinzeichnest und diese Komponente hinter die anderen legst.

[himitsu]

TPath?
Mal ganz im Ernst ... Das war jetzt wirklich die beste Idee? (von dir und für deren Namenswahl)
Es mach richtig Spaß damit zu arbeiten, vorallem wenn man die IOUtils (IOUtils.TPath) eingebunden hat.
Path1: TPath;

Zitat:

[dcc32 Fehler] Feig.Test.Main.pas(160): E2217 Published-Feld 'Path1' ist weder vom Typ class noch interface

Schade auch, daß dort drin die Zeilenumbrüche verloren gehn, wenn man das später wieder bearbeiten will.

Code:

M0,0 M173,101  // da ich nicht bis zum Rand male ... einfacher für die Positionieung :)

M1,11 L45,44
M1,51 L45,51
M1,90 L45,58

M173,11 L128,44
M173,51 L128,51
M173,90 L128,58

M87,63 L87,94

Fehlen dann nur noch die Pfeile.

Trotz meines guten Paint-Könnens sieht es doch schonmal nicht so schlimm aus.

[Harry Stahl]

Zitat von himitsu:

TPath?
Mal ganz im Ernst ... Das war jetzt wirklich die beste Idee? (von dir und für deren Namenswahl)
Es mach richtig Spaß damit zu arbeiten, vorallem wenn man die IOUtils (IOUtils.TPath) eingebunden hat.
Path1: TPath;

Zitat:

[dcc32 Fehler] Feig.Test.Main.pas(160): E2217 Published-Feld 'Path1' ist weder vom Typ class noch interface

Ja, das mit der Namensgebung ist nicht gut. Man sollte TPath evtl. in TSVG umbenennen.

Momentan muss man, je nachdem, ob IOUtils vor oder nach FMX.Objects in der Uses-Liste steht entweder den Record TPath oder das Object TPath qualifizieren (also z.B. "IOUtils.TPath.GethomeDir" bzw. "Path1 : FMX.Objects.TPath").

[Mavarik]

Zitat von Harry Stahl:

Ja, das mit der Namensgebung ist nicht gut. Man sollte TPath evtl. in TSVG umbenennen.

Nicht das man schon selber eine TPath hatte bevor es die TPath gab...


Mavarik

[mkinzler]

Wenn man sowieso per "Namespace" den Typ qualifizieren muss, ist es doch egal wieviel gleichlautende Typen es gibt

[himitsu]

Der VCL/FMX-Formdesigner macht das aber nicht.
Wenn du da TPath auf die Form legst, dann steht auch nur TPath in der Klasse.

[edit]
Noch schlimmer, der macht den Namespace auch noch weg.

Zitat:

[Window Title]
Fehler

[Content]
Feld FormSampleMain.InventoryPath muss vom Typ TPath sein, ist aber als FMX.Objects.TPath deklariert. Soll die Deklaration korrigiert werden?

[Ja] [Nein] [Abbrechen] [Hilfe]