Schlanker PDF Reader für Windows XP auch ohne SPs gesucht!

[DualCoreCpu]

Hallo,


kennt jemand von Euch einen guten PDF reader, der schnell startet und dann auch schnell das PDF Dukument anzeigt. Es ist echt nervig, das gefühlt jedes zweite Dokument heute als PDF veröffentlicht wird, statt dem schnelleren HTML.

Deshalb suche ich einen schlanken, schnellen PDF Reader, der möglichst keine Spezialanforderungen an Windows stellt.

Bei aktuellen Programmen kriege ich oft die Fehlermeldung "Prozedureinsprungspunkt xxx nicht gefunden"

Daher suche ich einen Reader, der auf jeder WinXP Instalation (mit oder ohne SP-s funktioniert.

Kann jemand helfen?

[fkerber]

Hi,

welche "aktuellen Programme" hast du denn schon getestet?

Ich habe früher öfter mal den Foxit-Reader benutzt: http://www.foxitsoftware.com/german/products/reader/
Aber keine Ahnung, ob der heute noch gut ist ...


Viele Grüße,
Frederic

[Bernhard Geyer]

Ob da überhaupt noch was gibt: Was ist der Sinn ein XP ohne SPs zu betreiben? Für diese uralte fehlerhafte und sehr "offene" (was Viren und Co.) betrifft OS wird keiner mehr Entwickeln und Testen. Mit SPs wird noch besser aussehen.

Und bezüglich HTML: Hast du denn unter XP einen Browser der HTML5 und CSS3 kann? Wenn nein wird es mit HTML als Veröffentlichungsformat in Zukunft auch immer schwieriger da dein OS-(Browser) das nicht kann.

[Der schöne Günther]

Da das gute Museumsstück wohl auch keine SSD hat kann ich das verstehen- Der Adobe Acrobat war früher (so bis Version 9?) wirklich ziemlich langsam beim Starten. Auf einem heutigen PC mit SSD startet aber der Reader (11) wirklich in einem Blinzeln. Nur als Hinweis. Früher war der Adobe Reader wirklich schlimm. Aber heute nicht mehr.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Der schöne Günther:

Da das gute Museumsstück wohl auch keine SSD hat kann ich das verstehen- Der Adobe Acrobat war früher (so bis Version 9?) wirklich ziemlich langsam beim Starten. Auf einem heutigen PC mit SSD startet aber der Reader (11) wirklich in einem Blinzeln. Nur als Hinweis. Früher war der Adobe Reader wirklich schlimm. Aber heute nicht mehr.

Nützt aber nix da ein aktueller Reader auf einem XP ohne SP nicht lauffähig sein wird.

[TomB]

der Adope Reader ist etwas fett und träge.
Aber wenn man kommerzielle Druckaufträge auf Korrektheit untersuchen möchte, kommt man nich drum herum.

was mich nie verstanden habe, warum man für den Befehl "GEHE ZU SEITE" den Hotkey STRG + ALT + N verwendet?!??

tüpisch Adope.

Naja, lange Zeit war ich mit Foxit auch zufrieden.
Der war schnell und zuverlässig.
Bis zur Version 5 ...
Seit Version 6 kann man leider im Lesemodus (STRG + H) nicht mehr die volle Menüzeile verschwinden lassen. Auf Laptops ist das hinderlich.

relativ unkompliziert ist
Sumatra PDF.
http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/
zudem openSource - und sehr konfigurabel über die INI Datei.
Probier mal aus. Der sollte auch auf XP wunderbar laufen.
Aber steig demnächst wenigstens auf Win7 um. Ich wette Dein PC wird auch von Win7 unterstützt.
Erst war ich ja etwas skeptisch: "Was besseres als Foxit??"
Aber mittlerweile finde ich Sumatra westentlich schlanker und effektiver.

Gibt's Portabel und mit Setup.
außerdem wunderbar auch für EPUB und mobi, cbr usw.

[Dalai]

Ohne jetzt zu wissen, ob es möglich ist, ihn auf einem XP ohne SP zu betreiben, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass er auf XP SP3 tadellos funktioniert: PDF-XChange Viewer. IMO der beste PDF-Viewer für Windows.

MfG Dalai

[Popov]

Zitat von DualCoreCpu:

Es ist echt nervig, das gefühlt jedes zweite Dokument heute als PDF veröffentlicht wird, statt dem schnelleren HTML.

Das mit dem schnellen HTML halte ich für ein Gerücht. Zu HTML gehört heute auf jeden Fall CSS. Ohne CSS designt heute kaum noch einer eine Webseite. Damit aber CSS korrekt dargestellt wird, sind aktuelle Browser nötig. Aktuelle Browser funktionieren oft nicht auf XP ohne SP. Es gibt Tonnen von Programmen die mindestens SP2 benötigen, SP1 fast alle. Womit wir bei einem Problem wären: um auf einem XP ohne mindestens SP1 einen Browser zu betreiben, muss man vermutlich einen ganz alten Browser nehmen. Der beherrscht u. U. die aktuelle Darstellung nicht. Wenn du also von dem schnellen HTML sprichst (übrigens, PDF ist nicht langsam, es muss nur, falls es online ist, zuerst komplett geladen werden, während ein Browser schon mal anzeigt was er hat), dann vermutlich von dem alten mit den HTML-Tags.

Aber zurück zu PDF. Eines habe ich inzwischen gelernt, auch wenn ich früher wie du dachte und nach schnellen Alternativen suchte - Acrobar Reader ist immer noch der beste PDF-Reader. Alle anderen arbeiten nur auf Low-Level gut.

Ich arbeite hier gerade mit XP auf einem sechs Jahre altem Rechner und hab die aktuelle Acrobat Reader Version drauf. Allerdings habe ich SP3 drauf.

Wenn du eine ältere Version suchst, hier findest du noch welche:
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/win/

Leider haben die inzwischen alles kleiner Version 6 entfernt. Dabei wollte ich dir die Version 5 ans Herz legen. Diese Version wurde lange Zeit mit Software mitgeschickt. Sie ist stabil und schnell zeigt normales PDF ohne Probleme an. Man findet diese Version noch auf vielen alten CDs. Das Besondere ist, dass es sogar oft portabel Versionen von Acrobat Reader 5 auf CDs gibt.


Und was Sumatra PDF angeht, sorry, gute Software hin oder her, aber ich falle jedes Mal vom Stuhl wen ich es starte und dieses perverse Gelb sehe. Ok, ein Identity Design ist wichtig und gelb ist ja auch schön, aber man sollte stets auch dem Zeitgeist folgen und sich weiterentwickeln. Heute setzt man auf dezente Farben. Knallige Farben waren bei 16-Farben Windows 3.1 üblich. Vielleicht ist das der Grund wieso ich mit der Software nicht anfreunden kann. Ich denke bei dem knalligen Gelb immer, ich habe ein altes Windows 3.1 Programm gestartet habe.