Der Unterschied liegt darin, ob man ein Control im Stil eines OS selber malt, oder ob man das Control des OS nutzt ( wie die VCL bei Windows.)

Zitat von mkinzler:

Der Unterschied liegt darin, ob man ein Control im Stil eines OS selber malt, oder ob man das Control des OS nutzt ( wie die VCL bei Windows.)

Ach... Und wie malt iOS die Kontrolls...

Zitat von Mavarik:

Zitat von mkinzler:

Der Unterschied liegt darin, ob man ein Control im Stil eines OS selber malt, oder ob man das Control des OS nutzt ( wie die VCL bei Windows.)

Ach... Und wie malt iOS die Kontrolls...

Das ist ja eigentlich egal, es wird eine Control mit Hilfe des OS erzeugt und dessen Funktionalität gewrappt.

Zitat von mkinzler:

Zitat von Mavarik:

Zitat von mkinzler:

Der Unterschied liegt darin, ob man ein Control im Stil eines OS selber malt, oder ob man das Control des OS nutzt ( wie die VCL bei Windows.)

Ach... Und wie malt iOS die Kontrolls...

Das ist ja eigentlich egal, es wird eine Control mit Hilfe des OS erzeugt und dessen Funktionalität gewrappt.

Was willst Du mir erklären? Das iOS Pixel besser malen kann als FMX? Oder schneller? Oder geht es Dir um Abweichungen von 1-2 Pixeln? Oder um die Funktionalität? Zugegeben die Animationen über die Ani-Timer ist nicht optimal...

Native Controls benötigen zum Zeichenen weniger Strom ( wie es bei den gewrappten aussieht kann ich aber nicht sagen).
Aber der große Vorteil ist aber, wenn sich das Aussehen durch ein iOS Update ändert, ändert sich das Design des gewrappten Controls mit. Änderungen/Verbesserungen in der Funktionalität könnten auch dazukommen.

Die Animation beim Switchen ist viel flüssiger und die Einstellung dass bei Checked eine I und bei unchecked eine 0 eingeblendet wird funktioniert auch.

Zitat von mkinzler:

Native Controls benötigen zum Zeichenen weniger Strom

Warum?

Zitat von Darlo:

Die Animation beim Switchen ist viel flüssiger und die Einstellung dass bei Checked eine I und bei unchecked eine 0 eingeblendet wird funktioniert auch.

Die I/O kann man sicherlich noch implementieren!

Zitat von Mavarik:

Zitat von mkinzler:

Native Controls benötigen zum Zeichenen weniger Strom

Warum?

Keine Ahnung, aber FMX Anwendungen ziehen Strom ohne Ende. Anwendungen mit nativen Controls weniger.

Zitat:

Zitat von Darlo:

Die Animation beim Switchen ist viel flüssiger und die Einstellung dass bei Checked eine I und bei unchecked eine 0 eingeblendet wird funktioniert auch.

Die I/O kann man sicherlich noch implementieren!

Kann mann schon, aber warum etwas selber implementieren, wenn die nativen Controls das schon können?

Das OS kann optimalere Zeichenfunktionen nutzen, wärend Delphi quasi alles durch eine 3D-Engine quetschen muß.

Außerdem muß man da ja praktisch jede Funktionalität selber "nachbauen", welche das OS bereits implementiert hat und vorallem zukünftig implementieren wird.

Zitat von mkinzler:

... oder ob man das Control des OS nutzt ( wie die VCL bei Windows.)

Mit VCL Theming malt man aber auch wieder selbst ...