CMS System für IIS - kein PHP gesucht...

[vagtler]

Nur mal angemerkt: die Welt besteht nicht unbedingt nur aus PHP und ASP.NET.

[himitsu]

IntraWeb, Raudus, Delphi on Rails usw.

Ein "gutes" Beispiel, das BDN CDN EDN.

[vagtler]

Auch das. Aber solange der Threadersteller die fachlichen Anforderungen weiter verheimlicht ist dies buntes Kristallkugellesen.

[Phoenix]

Hier eine kleine Liste an CMSsen auf ASP.NET Basis.

• Kentico
• EPiServer
• Umbraco
• Sitefinity
• Ektron
• Composite C1
• Orchard
• Sitecore
• DotNetNuke
• mojoPortal

Aus der Liste wäre jetzt Umbraco mein Open-Source Favorit, und EPiServer mein kommerzieller Favorit.
Wir haben einen grossteil der gelisteten Systeme erst kürzlich evaluiert, von daher haben wir uns jedes schon etwas intensiver angeschaut.

Die Frage ist natürlich immer die nach dem Einsatz-Zweck, aber letzen Endes ist ein CMS ein CMS, und jedes hat irgendwo stärken und woanders schwächen. Ausser, es schwächelt überall, wie es auch der ein oder andere Kandidat tat

[mquadrat]

Microsoft Web Plattform Installer aufmachen und gucken was es gibt. Da sind zwar nicht gerade die neusten Versionen drin, aber zumindest die populärsten Systeme.

[Mavarik]

Zitat von Phoenix:

Hier eine kleine Liste an CMSsen auf ASP.NET Basis.
Aus der Liste wäre jetzt Umbraco mein Open-Source Favorit, und EPiServer mein kommerzieller Favorit.
Wir haben einen grossteil der gelisteten Systeme erst kürzlich evaluiert, von daher haben wir uns jedes schon etwas intensiver angeschaut.

Danke für die Info...

Umbraco hatte ich schon als Free Favorit mir mal angesehen... Leider war die Installation schwierig...

Die "anderen" sind i.d.R. viel zu teuer... Werde aber Deine Liste nochmal durchsehen.

Mavarik

[vagtler]

Schade, dass Du http://www.delphipraxis.net/1295470-post3.html ignorierst.

[Phoenix]

Wieso? Ist doch legitim auch technische Anforderungen zu definieren.

Wir haben auch "Muss .NET sein" in der Liste gehabt. Aus dem einfachen Grund, das wir hier mehr als 80 .NET Entwickler rumsitzen haben und auch strategisch kein Know-How für andere Technologien aufbauen wollen. Wenn aber eine Firma z.B. aus Sicherheitsaspekten kein PHP haben will, ist das auch legitim. Was auch durchaus Nachvollziehbar ist: Die meisten Server werden durch (meist triviale) Schwachstellen in PHP-basierten Applikationen angegriffen. Woran das liegt, dazu mag ich jetzt nicht spekulieren, aber Fakt ist, das selbst sowas wie SQL injection in heutigen Zeiten immer wieder mal auftritt, und die meisten tauchen in Addins zu PHP-basierten Webanwendungen auf. Also z.B. Wordpress an sich und auch Typo3 ist relativ sicher, aber es gibt unmengen Addins, die man sehr einfach installieren kann und die dann ziemliche Sicherheitslücken aufreissen.

Aber über die konkreten Gründe bei Mav kann ich jetzt natürlich auch nichts sagen. Nur, das ich .NET als Basis grundsätzlich gut finde, zumal ich seit etlichen Jahren ein .NET basiertes CMS baue

[Mavarik]

Zitat von Mavarik:

Die "anderen" sind i.d.R. viel zu teuer...

Nur mal so.. Angebot liegt jetzt vor...

- EPiServer CMS (1 Seite inkl. 2 Server): 25.700 EUR
- EPiServer CMS (2 Seiten inkl. 2 Server): 38.550 EUR
- EPiServer CMS (3 Seiten inkl. 2 Server): 51.400 EUR
- EPiServer CMS (5 Seiten inkl. 2 Server): 51.950 EUR

Bei Bedarf können auch zusätzliche Server lizenziert werden bspw.:

- EPiServer CMS (5 Seiten inkl. 2 Server): 51.950 EUR
- EPiServer CMS (5 Seiten inkl. 3 Server): 56.900 EUR



PS: Die jährlichen Lizenzgebühren betragen 20% der einmaligen Lizenzgebühren und sind erstmalig 12 Monate nach Aktivierung der Lizenz fällig.