Daten in Untertabelle löschen

[p80286]

!Friede!

Jetzt prügelt Euch doch nicht, nur weil irgendein Datenbankkaiser wieder mal seine neuen Klamotten ausgeführt hat.

Gruß
K-H

@Jobo

Zitat:

Referentielle Integrität ist toll und einer der wichtigen Gründe, eine Datenbanksoftware einzusetzen, die das bietet.

ich dachte das findet im Kopf des Programmierers statt, gib'ts da schon so etwas wie

Code:

RI=on

[DeddyH]

Wir haben uns doch alle lieb

[mkinzler]

Zitat von DeddyH:

Wir haben uns doch alle lieb

Dann dürft wir u.U. auch am Linux-Kernel basteln

http://www.heise.de/open/meldung/Lin...r-2571906.html

[jobo]

Hach und wie wir uns lieb haben!

"Seid großartig zueinander" (oder: "So kannst Du mit uns doch nicht umgehen")
Als ich das las, dachte ich, da haben sich aber alle zusammengetan gegen den Chef und siehe da, der meint angeblich:
"mal schaun wie das funktioniert"

@p80286
Mehrheitlich findet es offenbar vor allem und ausschließlich im Kopf des Programmierers statt. Gute Gedanken und Vorsätze sind aber leider in der Realität wirkungslos.
Dabei ist die echte Syntax für RI=on nur unwesentlich aufwändiger und funktioniert.

[mkinzler]

Ich würde auch nicht auf die Möglichkeiten, welches ein modernes DBMS in diese Richtung bietet, verzichten wollen.
Es gibt aber andere die Berechnen, wieviel Zeit sie dafür verplempern

[DeddyH]

Ich kenne auch div. Software-Pakete, die gänzlich auf RI verzichten. Das kann gut gehen, muss es aber nicht.

[mkinzler]

Manchmal hat man ja sehr Glück.

[jobo]

[OT]
(zugegeben, ist jetzt auch irgendwie zu spät)

Zitat von mkinzler:

Es gibt aber andere die Berechnen, wieviel Zeit sie dafür verplempern

Versteh ich nicht. Wie das?
Ich verplemper die Zeit im DB Bereich allenfalls damit, die Lizenzbestimmung, Optionsmöglichkeiten und Hardwarelimits und resultierende Kosten für bestimmte Oracle DB Versionen zu verstehen (oder sonstige Verwaltungsorgien mit denen)
Oder meinst Du die nosql Fraktion?
[/OT]

@RI=off: Hab ich in "großem Stil" mal bei einer TKAnlagen Software gesehen. Schätze das ist eher Obfuscation, vielleicht auch bissl Performance. Solange es eine einheitliche (vlt sogar zentrale) "Schreibtechnologie" gibt, stehen m.E. die Chancen für die Integrität ganz gut.

[mkinzler]

Ich bezieh mich hier auf einen anderen Beitrag, in dem fehlende RI mit dem Zeitbedarf/Kosten für deren Anlage unf Pflege begründet wurde. Ich würde, wie schon erwähnt nicht darauf verzichten.