Hallo,

ich hab seit neuesten das Problem, dass ich mein ausgewähltes Icon nicht mehr, sondern nur ein Windows-eigenes für Programme (siehe Bild).

Auch wenn ich das Vorgabe-Icon von Delphi auswähle, seh ich dieses nicht - immer nur das vom Bild.

Hab schon die .res-Datei gelöscht, aber ohne Erfolg.

Wie bekomm ich wieder mein ausgewähltes Icon?

Icon-Cache, Icon-Cache, Icon-Cache

Kopier die Datei mal an einen anderen Ort ... lustig, gell?

ich versteh zwar den Sarkasmus nicht, der hinter deiner Antwort steckt, aber auch nach dem Kopieren bleibt das Icon so wie es ist, nämlich falsch

Hast du dir denn schon mal das Icon in den Datei-Eigenschaften angesehen? Oder mit einem Ressource-Editor?

Dann weiß man, ob da wirklich kein Icon drin ist, oder ob dir der Icon-Cache von Windows einen Streich spielt.

Guck mal hier:

http://www.delphipraxis.net/168917-i...angezeigt.html

Und wenn alle Stricke reißen, probier mal, was dort im letzten Eintrag steht.


Cheers
striderx

hab die Exe mit einem Resourcen Editor geöffnet

dort ist kein Icon hinterlegt

@Helmi

Da ich meine Icons immer erst gegen Ende der Entwicklung entwerfe und einbaue, wundert es mich doch ein wenig, daß die Ansicht bei dir entweder fehlerhaft zu sein scheint oder das Icon eben nicht korrekt eingebunden wurde. Das hatte ich früher mal erlebt, als ich noch nicht wußte, daß man Icons vor allem in den Projektoptionen festlegt statt in der jeweiligen Form. Bei den neueren Delphi-Versionen kann man das Icon für alle möglichen Kompilate gesondert festlegen, was dem Entwickler z.B. gestattet, für die 32-Bit-Version seiner Anwendung ein anderes Icon zu verwenden als für die 64-Bit-Version oder für Debug-Versionen ein anderes Icon als für Release-Versionen usw.

Manchmal ist nach dem Kompilieren auch ein Refresh des Explorers bzw. deines Lieblingsdateimanagers notwendig, um das Icon in der Dateiliste korrekt anzeigen zu lassen.

Übrigens muß ich an dieser Stelle mal deiner Signatur widersprechen: Ich ziehe es vor, Theorie und Praxis in Einklang zu bringen, indem ich einerseits herauszufinden suche, warum etwas (nicht) funktioniert und andererseits theoretische Kenntnisse immer auch in der Praxis überprüfe, bevor ich sie übernehme.

Zitat von Perlsau:

... und andererseits theoretische Kenntnisse immer auch in der Praxis überprüfe, bevor ich sie übernehme.

Da Du bestimmt schon einmal gesagt hast, dass man im All schwerelos sei, würde mich interessieren, wie Du das geprüft hast.

Wer Fallstricke erkennt und trotzdem hineintappt, ist selber schuld

Davon abgesehen habe ich das noch nie gesagt, was du mir hier unsterstellst. Zudem wäre es falsch, denn es gibt kein "nicht-im-All". Alles ist im All(es). Auch wenn du auf der Erde stehst, bist du nicht außerhalb des Alls, sondern immer noch darinnen, denn die Erde ist auch im All. An manchen Orten wirkt die Schwerkraft (Gravitation) stärker als an anderen Orten, doch bislang hat noch niemand einen Ort ausgemacht und überprüft, an dem keine Gravitation herrscht. Übrigens kann man Theorien auch von anderen überprüfen lassen und deren Prüfergebnisse übernehmen, wenn man ihnen vertraut. Es ging jedoch um die Behauptung, daß Theorie Wissen sei, das nicht funktioniere, und das ist grottenfalsch, denn es gibt Theorien, die zutreffen ("funktionieren" ist hier sowieso der falsche Begriff) und Theorien, die nicht zutreffen. Ebenso falsch ist die Behauptung, daß wenn etwas funktioniert, niemand wüßte, wieso es funktioniert. Der kritisierte Spruch reproduziert letztendlich ein weit verbreitetes Klischee auf Stammtischniveau, das wie die meisten Klischees einer Kollision mit der Wirklichkeit nicht standhält.