IdUDPServer hat manchmal Datenverlust --> wie macht das Wireshark?

[Bernhard Geyer]

Zitat von Poolspieler:

Ich habe den UDP-Server in einem eigenen Thread laufen - und synchronisieren dann die Daten (wenn sie komplett sind) zur Oberfläche. Und es scheint, dass die Datenverluste genau zu diesem Zeitpunkt auftreten - genau kann ich das aber nicht sagen...

Da hast du doch schon den Implementierungsfehler. Wenn du synchronisierst wird den Thread angehalten und die Abarbeitung im Hauptthread weiter gemacht. Während dieser Zeit gehen natürlich alle ankommenden Daten verloren da ja keiner (Dein Thread ist ja durch den Hauptthread blockiert) die Daten annimmt.

Du musst also die Übergabe an die Darstellungsthread besser von deinem Empfangsthread entkoppeln.
Da ich hier wenig Erfahrung habe (bzw. sehr lange her) hier ein (evtl. fehlerhafter) Ansatz:

Statt normal zu synchronisieren triggerst du (z.B. über PostMessage) den Hauptthread. Der holt sich die Daten dann aus einem threadsicheren Datenbereich (das Abholen darf natürlich nicht zu blockieren deines UDP-Threads führen). evtl. einfach nur für jedes vollständige Datenpacket einen "Aufhänger" einen simple TThreadList übergeben.

[Poolspieler]

Hallo Zusammen,
danke für Eure Antworten.

@Zacherl: Ja, das weiß ich. Leider kann ich Systembedingt (und Kundenanforderung) nicht auf TCP umsteigen. Ein zweites Anfordern der Daten ist auch nicht erwünscht bzw. möglich.
Die Sache mit der Reihenfolge tritt IMHO nur auf, wenn Router bzw. mehrere Hops zwischen den Hosts sind. In meinem Fall ist das ausgeschlossen. In den meisten Fällen ist zwischen dem UDP-Server und den Hosts nur ein Switch. Trotzdem danke für Deinen Hinweis!

@Bernhard:
Ich denke in der gleichen Richtung wie Du. Nur bisher hatte ich keinen guten Lösungsansatz, der auch stabil und robust läuft. Bisher habe ich versucht, die Sychnronisation so performant wie möglich zu machen... Die ist natürlich nur ein Workaround...
Das Problem mit dem Hauptthread, der sich die Daten aus einem Threadsicheren Datenbereich holt, ist doch, dass der Server-Thread nicht weiß, wann er die Daten freigeben kann - oder wie geht das?
Gibt es vielleicht ein Beispiel, oder weitere Info dazu im Netz?

@Sir Rufo:
Danke für deinen konkreten Lösungsansatz! Das klingt richtig gut! Ich werde das weiter verfolgen und ggf. später noch konkrete Fragen dazu stellen.
Hast Du eventuell einen Link zu einem Demoprojekt oder weiterer Info?
Falls nicht, kein Problem, dann Google ich gleich selbst...?



Viele Grüße,

Poolspieler

[Sir Rufo]

Ob Google das hat weiß ich nicht, ist mir gerade so eingefallen