Interfaces + Factorys

[Mavarik]

hmm..

Zu Video 1:

Klar Funktioniert das... Aber so etwas wäre auch so gegangen:

Delphi-Quellcode:

type
   TBaseReader = class
     public
       Procedre Read;virtual;Abstract;
   end;

   TXMLReader = class(TBaseReader)
     public
       Procedure Read;Virtual;Override;
   end;

   TCSVReader = class(TBaseReader)
     public
       Procedure Read;Virtual;Override;
   end;

implementation

Procedure Read(Reader : TBaseReader);
begin
  Reader.Read;
end;


procedure TForm31.FormCreate(Sender: TObject);
var
 R1 : TXMLReader;
 R2 : TCSVReader;
begin
  R1 := TXMLReader.Create;
  R2 := TCSVReader.Create;
  Read(R1);
  Read(R2);
  R1.Free;
  R2.Free;
end;

Schau Dir mal das an...

Mavarik

[Dejan Vu]

Abstrakte Klassen ohne Funktionalität sind den Interfaces ähnlich, nur das sie eben Delphi sind und bleiben. Ein Interface kommt von irgendwo her, definiert einen Vertrag und wenn deine Implementierung den erfüllt, kannst Du eine Delphi-Klasse an ein PHP-Skript hängen, oder eine C-Implementierung deines Interfaces in deinem Programm. Mach das mal mit deinen abstrakten Klassen.

Als Anwender bzw. 'Implementierer' weiß ich nicht, ob die abstrakte Klasse nicht doch eine Grundfunktionalität implementiert oder implementieren wird. Bei einem Interface kann ich mir 100% sicher sein, das alles, was passiert, in meinem Code stattfindet.

[OlafSt]

Es geht doch auch gar nicht darum, ob und wie man das mit Klassen hätte machen können. Solange man innerhalb von Delphi unterwegs ist, kann man alles mit Klassen erschießen und kann auf Interfaces mehr oder weniger verzichten.

Aber das ist nicht der Punkt.

stahlis Videos dienen dazu, Typen wie mir überhaupt begreiflich zu machen, wie Interfaces und das ganze Drumherum in Delphi überhaupt funktioniert. Ich mußte mich erst als totaler Nixblicker outen und einen Thread erstellen Mir hat das Video Nummer 1 klar gezeigt, das ich die Basics nun verstanden habe und die beiden anderen Videos zeigen praktische Anwendungen auf extrem niedrigen Niveau - aber genau dieses Niveau muß man haben. Denn nur dann kapiert auch einer, der es gerade erst vor 5 Minuten gerafft hat, auch wirklich.

Ich hab auch gleich einen Kandidaten gefunden, der sich diese Videos mal reinziehen sollte.

[Mavarik]

Zitat von Dejan Vu:

Abstrakte Klassen ohne Funktionalität sind den Interfaces ähnlich, nur das sie eben Delphi sind und bleiben. Ein Interface kommt von irgendwo her, definiert einen Vertrag und wenn deine Implementierung den erfüllt, kannst Du eine Delphi-Klasse an ein PHP-Skript hängen, oder eine C-Implementierung deines Interfaces in deinem Programm. Mach das mal mit deinen abstrakten Klassen.

Darum geht es doch gar nicht... Ich finde nur es ist ein schlecht Beispiel um Interfaces zu erklären.
Der Programmieren sollte doch auf den 1. Blick sehen warum er damit arbeiten soll und nicht so "altklug" wie ich kontern können : na nana na naaaa naaaaaa... Kann ich auch ohne Interfaces...
So ist das keine Motivation.

Zitat von OlafSt:

Ich hab auch gleich einen Kandidaten gefunden, der sich diese Videos mal reinziehen sollte.

Dann schau Dir lieber mal das Video an!

Nach diesem Video habe ich mich SOFORT auf Interfaces eingestellt... Genau aus den 2 wichtigen Gründen.

- Entkoppelung
- Referenzzählung
- Shoot & Forget Code

Somit schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe... Meine "objecte" sind ARC kompatible und mein Code ist unabängig von einander.

Zum Beispiel wenn ich Funktionalitäten an und abschalten will...

Delphi-Quellcode:

var
  NeueRoutine : INeueRoutine;
begin
  NeueRoutine := GlobalClassManager.GetClass<INeueRoutine>;
  if Assigned(NeueRoutine) 
    then NeueRoutine.MachwasTolles
    else MyMessage('Funktionalität in der Lite Version nicht enthalten');
end;

Jetzt kann ich entweder per Programmlogik das Interface nicht am Pool registrieren... oder die Unit ist ggf. gar
nicht im Projekt enthalten, denn in der Unit steht:

Delphi-Quellcode:

Initialization
  GlobalClassManager.RegisterClass<INeueRoutine,TNeueRoutine>;

oder eben per Logic

Delphi-Quellcode:

Initialization
  if Lizenz.Can_NeueRoutine then
    GlobalClassManager.RegisterClass<INeueRoutine,TNeueRoutine>;

Für die Implementation gibt es 2 Wege... (Wahrscheinlich hunderte)

Entweder

Delphi-Quellcode:

Unit neueRoutine;

Interface
type
   INeueRoutine = Interface
     Procedure MachWasTolles;
   end;
Implementation
type
   TNeueRoutine = Class(TInterfacedObject,INeueRoutine)
                   private
                     Procedure MachWasTolles;
                  end;   
...

So mach Ich es... Bedeutet jedoch auch wenn ich das Interface nicht am Pool Registriert habe... Die Unit ist wegen dem Interface immer dabei.

oder

Delphi-Quellcode:

Unit MyInterfaces;

Interface

type
   INeueRoutine = Interface
     Procedure MachWasTolles;
   end;

Implementation

end.

// ---------------------------------------

Unit NeueRoutine;

Interface
// NIX
Implementation

Uses ClassManager,MyInterfaces;

type
   TNeueRoutine = Class(TInterfacedObject,INeueRoutine)
                   private
                     Procedure MachWasTolles;
                  end;   
...

Der Vorteil vom 1. Weg liegt auf der Hand... Ich kann dem Kunden einfach einen neuen Registrierungscode zusenden und schon kann er das Programmteil nutzen. (InApp-Käufe)

Der 2. Weg macht die Exe kürzer (Wenn das "neue" nicht dabei ist).

Naja und auf jeden Fall kann ich die Klasse unter ARC (Mobile) genauso verwenden wie unter OSX/Windows...

3. Grund Shoot & Forget

Delphi-Quellcode:

Var
  AndererCode : IAndererCode;
begin
  AndererCode.MachwasUndWegDamit; // Class Function Return IAndererCode;
end;

Mavarik

[stahli]

@Mavarik

Ich bin ein Freund der kleinen Schritte und wollte zunächst einmal aufzeigen, wie und wozu man von der bisherigen Arbeit mit normalen Klassen zu Interfaces wechseln kann.

Dependency Injection und das Spring Framework sind sicher nicht hilfreich, um Interface-Neulingen ein Grundverständnis zu vermitteln.

Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass man mit einiger Erfahrung dann den Schritt gehen will, aber das Thema ist hier deutlich verfrüht (und wäre besser in einem eigenen Thread aufgehoben).

[Dejan Vu]

Zitat von Mavarik:

Zitat von Dejan Vu:

...Mach das mal mit deinen abstrakten Klassen.

Darum geht es doch gar nicht...

Äh doch.

Grundkurs Taschenrechner:
Lehrer: "Wir tippen [1] [+] [1] [=] und haben das Ergebnis"
Schüler: "Wieso tippen? Das rechne ich im Kopf aus".

G-r-u-n-d-k-u-r-s

... Verstehst Du?

[Mavarik]

Zitat von Dejan Vu:

G-r-u-n-d-k-u-r-s

... Verstehst Du?

Motivation
... Verstehst Du?

Ein G-r-u-n-d-k-u-r-s der mir sagt..
- boh viel tipperei
- boh aufwending

Und dann eigentlich kein Lernziel nennt...

Mavarik

[Stevie]

Zitat von Mavarik:

*snip*

Argh, Service Locator Antipattern. Den Code, den Nick da irgendwann mal gezeigt hat, muss ich den Leuten heute noch immer wieder austreiben.

Bitte bitte. Auch wenns auf den ersten Blick clever auschaut, seine Software so zu entkoppeln, macht man es auf lange Sicht nur viel schlimmer.
Und außerdem ist das keine Dependency Injection. Du injektest da nix, sondern greifst über einen SL auf eine an anderer Stelle registrierte Instanz zu.

[OlafSt]

Ihr seht ja selbst, wohin das führt. Ich als jemand, der man gerade eben geschnallt hat, wie das überhaupt funktioniert (bin noch immer erstaunt, das ich einen Klassenkonstruktor aufrufe, aber ein Interface bekomme), wird hier mit 3 Posts bereits total überfordert.

Spring4D ? Dependency Injection ?

Zitat:

Jetzt kann ich entweder per Programmlogik das Interface nicht am Pool registrieren

Wat fürn Pool denn ? Und was ist GlobalClassManager ? F1 bringt da nix zutage... Natürlich kann ich Google quälen, doch die Ergebnisse, die man dabei präsentiert bekommt, sind einfach vier Hausnummern zu hoch.

Versteht ihr ? Ihr redet hier von Dingen, die im 8. oder 9. oder auch erst 28. Schritt interessant werden. An die Leute, die die anderen 7,8,27 Schritte noch nicht gemacht haben, denkt ihr dabei nicht. Das ist vergleichbar mit dem Lerneffekt, den man hat, wenn man einem Anfänger, der gerade kapiert hat, was eine Schleife ist, versucht eine doppelt verkettete Liste zu erklären. Kann er nicht kapieren, weil zwischen "gerade Schleife verstanden" und "Zeiger auf Objekte" noch ein paar Schritte liegen, die man einfach nicht überspringen kann.

Ergo: Auf genau diese Leute, die ein paar Schritte noch nicht gemacht haben, auf diese zielt Stahli mit seinen drei Videos. Und ich bin ausgesprochen neugierig, wie das wohl weitergeht. Besonders spannend ist es doch, wenn wir an das Thema Daten herankommen.

Ich denke da noch immer an meine Dekoder-Klassen. Spätestend, wenn ich denen irgendeinen Binärkrams zu futtern gegeben habe und die dekodierten Daten bereitstehen, muß ich da ran. Geht sowas und wenn ja, wie ? Und irgendwann sind wir dann so weit, das wir sowas in eine DLL stopfen. Und noch etwa später soweit, das wir diese DLL auch mit C# in .NET-Umgebungen benutzen können.

Meinetwegen dürfen das gerne weiter Enten und Adler und Boote sein - ob diese Art Klassen Sinn machen oder nicht, ist für das Tutorial und das Verstehen echt sensationell unwichtig, solange man die Mechanik kapiert.

[stahli]

Hallo Olaf, freut mich, dass sich noch jemand auf meiner Ebene herum treibt...

Ich will mal noch ein paar Dinge aufgreifen:


@alda

Die Testbarkeit von Klassen wird durch Interfaces erleichtert und eigentlich erst richtig ermöglicht. Das habe ich verstanden.
Man kann also echte Funktionalitäten (z.B. komplizierte Berechnungen oder Datenbeschaffungen) mal schnell durch eine Dummyklasse ersetzen, die mal schnell ein paar statische Testdaten bereitstellt.
Wenn die echte Klasse und die Dummyklasse die gleiche benötigte Schnittstelle unterstützen kann man sie ja einfach mal schnell austauschen.

IDateninterface := TEchteKlasse.Create;
oder
IDateninterface := TDummyKlasse.Create;

Ansonsten funktioniert alles andere unverändert.
Mehr als diese grobe Zusammenfassung kenne ich selbst aber nicht.


@Mavarik
Du hast Recht mit Deiner Bemerkung zur Alternative "Basisklasse".
In meinem ersten Videoversuch bin ich darauf auch noch eingegangen (den habe ich aber aus bestimmten Gründen entsorgt ) und im zweiten habe ich das dann vergessen. Aber zumindest habe ich ja erläutert, dass beide Klassen unabhängig voneinander sind. Das Beispiel bezieht sich also auf Fälle, wo es keine gemeinsame Basisklasse gibt.


@OlafSt

Also auf die Daten bin ich nur aus Zeitgründen nicht eingegangen (und weil ich es schon für so logisch und normal hielt )
Propertys, Getter und Setter definiert man im Interface genau so wie in der Klasse (man muss aber alles komplett definieren - es reicht also nicht, nur "property Value: Integer;" zu schreiben und in der Klasse dann zusätzlich Getter und Setter zuzuweisen).
In der Klasse wird dann natürlich i.d.R. noch ein privates Feld "fValue: Integer" eingeführt, wovon das Interface nichts weiß und nichts wissen soll.
Auf den Wert kannst Du dann ganz normal über IMyInterface.Value zugreifen. Der tatsächliche Speicherung des Wertes in fValue oder im Internet oder einer Datenbank regelt dann (im Verborgenen die Klasse).
Das ist gerade ein schönes Beispiel für den Testfall oben: Die echte Klasse holt den Wert vielleicht aufwendig aus dem Internet und eine vorläufige Testklasse liefert ihn vorläufig mal schnell eben statisch zurück.

Mit dem Einbinden von DLL´s habe ich mich noch nicht befasst. Aber wenn man das tut und z.B. einer Schnittstelle IXyz benutzt (mit einer zugewiesenen GUID) dann könnte in der DLL auch eine Klasse mit dieser Schnittstelle (gleiche GUID) bereitgestellt und vom Projekt benutzt werden.
Heute haben wir TVerbrennungsmotor und TElektromotor und in 5 Jahren kann dem Projekt von außen noch ein TWarpAntrieb bereitgestellt werden wenn er die gleiche Schnittstelle implementiert.
Ich kenne das aber auch nur bis hierher und näheres weiß ich nicht - auch nicht, ob Delphi-Schnittstellen irgendwie von .NET verwendet werden können (oder anders rum).


@all: Mehrfachvererbung und Interfaces

Falls jemand einen Account bei Video2Brain hat oder sonst an das Video kommt möchte ich https://www.video2brain.com/de/video...rosse-training von Mirko Matytschak empfehlen.
Das Tutorial betrifft zwar C# aber die Beiträge
- Mehrfachvererbung und
- Schnittstellen
sind sehr allgemein gehalten und sehr informativ.