Firebird Embedded + AUTOINC

[Uwe Raabe]

MS SQL Server hat übrigens auch AutoInc-Felder, obwohl ich den jetzt nicht unbedingt in einer Linie mit Paradox oder Access aufstellen möchte.

Der Vorteil bei MSSQL gegenüber Firebird/Interbase ist aber, daß FireDAC dort den gerade erzeugten AutoInc-Wert auslesen und an die Anwendung zurückgeben kann. Bei Firebird/Interbase funktioniert das leider nicht und man muss dort andere Maßnahmen ergreifen. Im Endeffekt läuft es sogar darauf hinaus, daß FireDAC zwar auch den Generator benutzt, diesen Wert aber beim Insert übergibt und damit den Trigger außer Kraft setzt. So ganz ohne Trigger geht es aber auch nicht, wenn auch aus anderen Quellen Daten hinzugefügt werden sollen.

Ein simples AutoInc-Feld in MSSQL (dort heißt es übrigens Identity) hat kürzlich bei einem Port auf Interbase schon einen gewissen Aufwand verursacht und (das in fast jeder Tabelle). Damit ging dann auch die eigentlich einfache Umschaltung des Zieldatenbanksystems in Rauch auf bzw. wurde deutlich komplexer als veranschlagt. Das kann ich mir auch etwas developer friendly vorstellen.

Ach ja, MSSQL gibt es mittlerweile auch kostenfrei als Embedded System.

[mkinzler]

Microsoft, Microsoft über alles und nur hirnies verwenden OS!

Nur weil FireDAC mit dem Mechanismus von interbase/firebird nicht zurecht kommt, soll nun jeder MSSQL nehmen? FB kennt übrigens RETURNING, mit Hilfe man sich den Wert zurückgeben lassen kann.
Der explizite autoinc per Direktive kommt übrigens bald bei FireBird.

[Uwe Raabe]

Zitat von mkinzler:

Microsoft, Microsoft über alles und nur hirnies verwenden OS!

Du interpretierst da offenbar irgendetwas in meinen Post hinein, das da gar nicht drin steht. Oder darf man hier jetzt neuerdings nur die Vorzüge eines Systems aufzeigen, wenn es Open Source und nicht von Microsoft ist?

Zitat von mkinzler:

Nur weil FireDAC mit dem Mechanismus von interbase/firebird nicht zurecht kommt, soll nun jeder MSSQL nehmen?

Es kommt ja zurecht damit - nur eben anders. Ich sagte ja auch nicht, daß es damit nicht geht, sondern daß es etwas aufwändiger ist.

Abgesehen davon liegt die Wahl der Datenbank ja auch nicht immer in der Hand des Entwicklers.

Zitat von mkinzler:

FB kennt übrigens RETURNING, mit Hilfe man sich den Wert zurückgeben lassen kann.
Der explizite autoinc per Direktive kommt übrigens bald bei FireBird.

Na, dann ist ja alles gut.

[p80286]

Zitat von Uwe Raabe:

Abgesehen davon liegt die Wahl der Datenbank ja auch nicht immer in der Hand des Entwicklers.

So ist das!
Und es schadet auch nicht, immer mal wieder auf Unzulänglichkeiten hinzuweisen, wenn welche auffallen. U.U. sitzt die Unzulängichkeit ja vor der Tastatur, und man kann noch etwas dazu lernen.

Aber deswegen müssen wir uns doch nicht die Schädel einschlagen? Oder?


Gruß
K-H

[Daniel]

Zitat von mkinzler:

Nur weil FireDAC mit dem Mechanismus von interbase/firebird nicht zurecht kommt, soll nun jeder MSSQL nehmen?

Ich fürchte, da hast Du tatsächlich etwas in den falschen Hals bekommen. Aktuell tauschen wir uns doch lediglich über die Herangehensweisen diverser Systeme aus.

Am Rande: Gerade FireDAC kommt mit dem Systems bestens zurecht, ich kann in der Komponente einstellen, wann ich den Wert aus dem Trigger generieren lassen möchte - wahlweise wenn ich clientseitig ein neues Record anlege oder erst später beim Post. Je nach Bedarf sind mir in der freien Wildbahn schon beide Varianten vor die Flinte gelaufen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Uwe Raabe:

Der Vorteil bei MSSQL gegenüber Firebird/Interbase ist aber, daß FireDAC dort den gerade erzeugten AutoInc-Wert auslesen und an die Anwendung zurückgeben kann.

Bei aktiver Replikation muss man aber aufpassen. Die gerne Verwendete Funktion @@IDENTITY liefert bei aktiver Replikation nicht das was man erwarten würde.

Zitat von Uwe Raabe:

Ach ja, MSSQL gibt es mittlerweile auch kostenfrei als Embedded System.

Dann sollte aber die DB nicht zu groß werden. Und nicht jeder kann ein .NET-Umfeld vorraussetzen.


Aber wieso werden immer Autoincfelder verwendet? Wir verwenden hier lieber GUIDs um diverse Nachteile von AutoInc-Felder zu umgehen. Und diese Zahlenwerte sind auch nicht lesbarer als die GUIDs