Verwenden der Parallel Library?

[Mavarik]

Hallo Zusammen!

Parallel For ist kein Problem
Task & Future auch nicht...

Aber wie kann eine Task mit der WorkerThread-Logic der For anlegen?

Mavarik

[Sir Rufo]

Zitat von Mavarik:

Aber wie kann eine Task mit der WorkerThread-Logic der For anlegen?

Kannst du den Satz bitte einmal in Deutsch übersetzen? Google-Translate versagt hier

[Mavarik]

Zitat von Sir Rufo:

Zitat von Mavarik:

Aber wie kann eine Task mit der WorkerThread-Logic der For anlegen?

Kannst du den Satz bitte einmal in Deutsch übersetzen? Google-Translate versagt hier

Ok Nochmal...

In TTask ist wie ein "normaler" Thread!

Ein Parallel.For erzeugt je nach Core's und CPU Auslastung 1-n Worker Threads.

Ein TTask kann das ja nicht, weil die enthaltenen Procedure "nur" aufgerufen wird.

Ich kann natürlich TTask's erzeugen...

Ich möchte aber ein TTask anlegen, der in Abhängigkeit einer sich ändernden Liste diese mit 1-n Worker Thread abarbeitet.

[Sir Rufo]

Dann hast du die Threading Library noch nicht verstanden

Ein Task ist eine Aufgabe und diese eine Aufgabe wird in irgendeinem WorkerThread aus dem ThreadPool ausgeführt.

Ein Parallel.For macht nichts anderes als ganz stumpf n Tasks anzulegen und auf die Erledigung aller dieser Tasks zu warten.

Eine Aufgabe (Task) kann nicht automatisch in Untertasks zerlegt werden, die dann parallel ausgeführt werden. Das musst du schon selber machen

[Mavarik]

Zitat von Sir Rufo:

Eine Aufgabe (Task) kann nicht automatisch in Untertasks zerlegt werden, die dann parallel ausgeführt werden.

Logisch - wie auch...

Ich wollte mich in die Routine einklinken die Feststellt hey ich hab noch "platz" für einen weiteren Thread - Gib mir ne Aufgabe.

OK OK OK...

Also HandMade...

Mavarik

PS.: Die wichtige Information war.. Eine TTask wird von einem Worker Thread abgearbeitet und nicht TTask ist ein Thread... Das ist ein entscheidender Unterschied...
Denn dann kann ich N_TTask mit verschiedenen Parametern erzeugen. Z.B. 10000 es werden aber nur Beispiel(4) Thread daraus erzeugt! Richtig?

[Sir Rufo]

Häh, wie ... du willst also am ThreadPool vorbei (der genau das nämlich macht) da nochmal entscheiden ...

Irgendwie unlogisch ...

Erzeuge einfach die Tasks, wenn die abgearbeitet werden sollen, wenn es 1000 sind, mach 1000, 100000? mach 100000, usw.

Der ThreadPool kümmert sich darum, die anstehenden Tasks in möglichst kurzer Zeit abzuarbeiten und erstellt automatisch mehr WorkerThreads, wenn die aktuelle Systemauslastung das zulässt.

Wenn du irgendetwas beinflussen willst, dann gehe an den ThreadPool (du bist nicht an den DefaultThreadPool gebunden) und setzte Min/MaxWorker auf einen dir genehmen Wert.

[Mavarik]

Zitat von Sir Rufo:

Häh, wie ... du willst also am ThreadPool vorbei (der genau das nämlich macht) da nochmal entscheiden ...

Irgendwie unlogisch ...

Erzeuge einfach die Tasks, wenn die abgearbeitet werden sollen, wenn es 1000 sind, mach 1000, 100000? mach 100000, usw.

Der ThreadPool kümmert sich darum, die anstehenden Tasks in möglichst kurzer Zeit abzuarbeiten und erstellt automatisch mehr WorkerThreads, wenn die aktuelle Systemauslastung das zulässt.

Wenn du irgendetwas beinflussen willst, dann gehe an den ThreadPool (du bist nicht an den DefaultThreadPool gebunden) und setzte Min/MaxWorker auf einen dir genehmen Wert.

Ne alles schick... Die wichtige Info war: Eine TTask wird von Worker Threads abgearbeitet und nicht wie ich dachte: TTask ist ein Thread...

Mavarik
[Thread Closed]

[Sir Rufo]

Zitat von Mavarik:

[Thread Closed]

Issa gar nicht ... der ist immer noch offen

[mkinzler]

Der Thraed war auch nie als "offene Frage" markiert.

[Uwe Raabe]

Zitat von Sir Rufo:

Zitat von Mavarik:

[Thread Closed]

Issa gar nicht ... der ist immer noch offen

Dann eben Suspended.