Logische Operatoren als Aufzählungstyp

[Dejan Vu]

Mavarik, deine Bemerkung ist mir zu minimalistisch. Bitte (ich bin ein einfacher Mann): Subjekt, Prädikat, Objekt.

Oder willst Du Operatoren für die Arrays einführen?

[bernau]

Zitat von himitsu:

Auch wenn ich nicht glaube, daß es NOr, NAnd und NXor irgendwo im Delphi geben wird,
kann man doch einfach mal in den Delphi-Quellcodes danach suchen lassen?

([a-z_]+nor) + nur ganze Wörter

Habe ich gemacht. Aber nichts gefunden. Aber es ist ja wie mit Google. Der Suchbegriff der eingegeben wird, ist meist der Falsche.

[bernau]

Zitat von Neutral General:

Du hast dir jetzt minuten- oder vllt sogar stundenlang (was ich nicht hoffe^^) Gedanken gemacht und einen relativ langen Beitrag geschrieben....

Ne ne. Kurz drüber nachgedacht, gesucht, nichts gefunden und hier geschrieben. Natürlich kann ich auf die Schnelle den Type selber definieren. Aber es hat mich trotzdem interessiert.

[bernau]

Zitat von Dejan Vu:

Wieso führst Du überhaupt einen Enum ein? Schreib doch einfach die paar Methoden separat? .... Dann verzichtest Du auf dein 'case'-Statement, was in einer sauberen Methode ohnehin nichts zu suchen hat (sagen die Puristen).

Ist auch ein Argument.

[bernau]

Danke erst mal allen zusammen. Frage ist für mich erst mal beantwortet.

[Mavarik]

Zitat von Dejan Vu:

Mavarik, deine Bemerkung ist mir zu minimalistisch. Bitte (ich bin ein einfacher Mann): Subjekt, Prädikat, Objekt.

Oder willst Du Operatoren für die Arrays einführen?

ok dann nochmal:

ein
result2 := meineFunktion(loAnd,[Value1,Value2,Value3]); Kann ich doch auch schreiben als

Result2 := Value1 and Value2 and Value3; Dann muss ich "nur" noch für meinen Value Typen die entsprechende Operator Classe

BitwiseAnd(a: Typ; b: Typ): Ergebnistyp definieren und schon kann ich wieder wunderschönen Clean-Code schreiben...

Mavarik

[Dejan Vu]

Klar, aber er hat vielleicht ein ganzes Array und möchte das dynamisch machen...

[bernau]

Zitat von Dejan Vu:

Klar, aber er hat vielleicht ein ganzes Array und möchte das dynamisch machen...

Richtig.

[Stevie]

Zitat von Dejan Vu:

Wieso führst Du überhaupt einen Enum ein? Schreib doch einfach die paar Methoden separat? Oder mach es mit einzelnen Klassen. Dann verzichtest Du auf dein 'case'-Statement, was in einer sauberen Methode ohnehin nichts zu suchen hat (sagen die Puristen).

Hättest du das nicht geschrieben, hätte ich es jetzt getan
Guckstu das

[Mavarik]

Zitat von bernau:

Zitat von Dejan Vu:

Klar, aber er hat vielleicht ein ganzes Array und möchte das dynamisch machen...

Richtig.

???

result2 := meineFunktion(loAnd,[Value1,Value2,Value3]); Sieht mir nicht Dynamisch aus, sondern wie variable Parameter Anzahl...

Aber egal DU must ja wissen was Du brauchst...