Truecrypt-Nachfolger ist bald da

[Namenloser]

Ich wäre bei irgendwelchen TrueCrypt-„Nachfolgern“ außerdem doppelt paranoid.

[divBy0]

Eigentlich ist es sehr schade, dass TrueCrypt eingestellt wurde. Bitlocker ist keine Alternative.

[himitsu]

Zitat von Namenloser:

Ich wäre bei irgendwelchen TrueCrypt-„Nachfolgern“ außerdem doppelt paranoid.

Schreib doch deinen Eigenen ... dann gibt es nur noch Einen zum nicht Trauen.

[cookie22]

Zitat von divBy0:

Eigentlich ist es sehr schade, dass TrueCrypt eingestellt wurde. Bitlocker ist keine Alternative.

Die Code-Base war uralt und den Bootloader gescheit mit UEFI Support umsetzen ist keine Arbeit die man gerne macht.

Man sollte BL aus Prinzip nicht benutzen. Aber wer wirklich wichtige daten zu verschlüsseln hat, wird werder TC noch BL benutzen. Von daher ist was Sicherheit angeht BL für normale Nutzer genau so gut wie TC.

[Insider2004]

Den BL Nachschlüssel musste MS doch an die NSA abgeben.

[cookie22]

Es kommt eben drauf an welches Security-Level du erreichen willst. Wenn du deine Daten vor der NSA schützen willst, benutzt du sicher nicht TC oder BL. Willst du deine Daten von dem Laptop-Dieb oder der Polizei schützen reicht BL dicke.

[divBy0]

Zitat von cookie22:

Zitat von divBy0:

Eigentlich ist es sehr schade, dass TrueCrypt eingestellt wurde. Bitlocker ist keine Alternative.

Die Code-Base war uralt und den Bootloader gescheit mit UEFI Support umsetzen ist keine Arbeit die man gerne macht.

Man sollte BL aus Prinzip nicht benutzen. Aber wer wirklich wichtige daten zu verschlüsseln hat, wird werder TC noch BL benutzen. Von daher ist was Sicherheit angeht BL für normale Nutzer genau so gut wie TC.

Der große Vorteil vom TC gegenüber BL ist, dass es auch auf dem Mac funktioniert.

Welcher normale Benutzer muss denn bitte Daten vor der NSA, BND, usw. verstecken? Welches kommerzielle Produkt zur Verschlüsselung kann man denn einsetzen um Containerdateien zu erstellen, Sticks und Festplatten zu verschlüsseln, dass mindestens unter Windows und OSX funktioniert?

[himitsu]

Zitat von divBy0:

Welcher normale Benutzer muss denn bitte Daten vor der NSA, BND, usw. verstecken?

Sobald es auch nur ein Backdoor gibt, kann das prinzipiell jeder benutzen.

[BUG]

Zitat von himitsu:

Sobald es auch nur ein Backdoor gibt, kann das prinzipiell jeder benutzen.

Nicht zwingend. Zum Beispiel könnte es einen "Generalschlüssel" geben. Der eigentliche Schlüssel wird mit einem öffentlichem Key verschlüsselt, den Privaten hat der Hersteller.

Unauffälliger wäre es natürlich, ein Verfahren zu wählen, das die Verschlüsselung gerade so weit schwächt, das es der Dienst mit seiner Rechenpower und exklusivem Wissen knacken kann, es für alle anderen Organisationen aber so gut wie unmöglich macht.