Adressen von ListItems ändern sich

[Dejan Vu]

Also ich bin mir ziemlich sicher, das hier ein overrun-Problem besteht, d.h. es wird irgendwann irgendwo etwas überschrieben. Das íst vielleicht beim alten Delphi nicht aufgefallen, weil der Memory-Manager anders funktioniert hat, aber jetzt vielleicht.

Verwende vielleicht auch mal FastMM im FullDebugMode, schalte RangeCheck an, Overflowchecks auch usw. Du kannst ach Sentinel-Variablen einführen, oder die Referenz an anderer Stelle nochmals sichern und dann prüfen, ob die Referenzen noch identisch sind (Aber auch nur, wenn die vorherigen Maßnahmen nichts bringen)

Die ListViewItems werden vom Delphi-Control verwaltet. Über 'Items.Add' wird einfach nur ein neues TListItem instantiiert´. Das von Uwe beschriebene 'OwnerDraw'-"Problem" ist nur in "GetItem(Item : TLVItem)" vorhanden, und ob da ein Problem draus wird, würde ich bezweifeln. Denn dieses 'GetItem' hat mit dem Getter von 'Items[Index]' nichts zu tun, denn 'Items' ist eine Liste mit eigenem Getter und liefert einfach das Element an der Stelle zurück (soweit ich mich erinnere). Da auch die Liste an sich nicht verändert wird, sollte es daran eigentlich nicht liegen.

[Wormid]

Das mit dem FastMM werden wir mal angehen - Danke für den Tip!

[Uwe Raabe]

Zitat von Dejan Vu:

Das von Uwe beschriebene 'OwnerDraw'-"Problem" ist nur in "GetItem(Item : TLVItem)" vorhanden, und ob da ein Problem draus wird, würde ich bezweifeln. Denn dieses 'GetItem' hat mit dem Getter von 'Items[Index]' nichts zu tun, denn 'Items' ist eine Liste mit eigenem Getter und liefert einfach das Element an der Stelle zurück (soweit ich mich erinnere).

Stimmt zumindest in neueren Delphis nicht mehr: TListItems.GetItem ruft entweder Owner.GetItem (entspricht TCustomListView.GetItem) auf oder holt sich über ListView_GetItem(Handle, Item) den Pointer auf die Instanz aus Item.lParam. Insofern ist schon das Windows-Control irgendwie in die Speicherung der ListItems involviert.

[Dejan Vu]

Da muss ich nochmals schauen.... Ich hatte das heute Morgen überflogen, aber der Code dürfte sich nicht geändert haben. Im Zweifelsfall hast Du Recht, weil Du das bestimmt genauer geprüft hast.